Решение по делу № 2а-273/2020 от 06.08.2020

Дело № 2а-273/2020

Ромодановский районный суд Республики Мордовия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

п. Ромоданово 21 августа 2020 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

административного истца – отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ромодановскому району, его представителя Захаровой М.П., действующей на основании доверенности № 60/1 от 9 января 2020 года,

административного ответчика – Мякушева Ф.Х., его представителя адвоката Сайфулова М.И., действующего на основании удостоверения № 25 и ордера № 412 от 19 августа 2020 года,

прокурора – помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Мякушева Фаиля Хафизовича,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ромодановскому району (далее по тексту ОМВД России по Ромодановскому району) обратилось в суд с административным иском к Мякушеву Ф.Х. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Приволжского окружного военного суда от 12 октября 2017 года Мякушев Ф.Х. осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 205.2, частью первой статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 24 апреля 2020 года Мякушев Ф.Х. освобождён из мест лишения свободы. В связи с тем, что Мякушев Ф.Х. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то он нуждается в осуществлении над ним административного надзора. По этим основаниям просит суд установить административный надзор в отношении Мякушева Ф.Х. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания и установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Захарова М.П., действующая на основании доверенности в пределах своих полномочий, заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Мякушев Ф.Х. в судебном заседании административный иск признал, суду пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика адвокат Сайфулов М.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя относительно поданного административного иска.

Помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдин Г.Е. в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Свой вывод суд основывает следующим.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьёй 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвёртой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (часть 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ).

Исходя из буквального толкования пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе и предусмотренного статьёй 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае из материалов дела следует, что приговором Приволжского окружного военного суда от 12 октября 2017 года Мякушев Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 205.2, частью первой статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.27-37).

Преступление, предусмотренное частью первой статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится к тяжким или особо тяжким преступлениям, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Указанным приговором суда рецидив преступлений в действиях Мякушева Ф.Х. не признан, ранее административный надзор в отношении административного ответчика не устанавливался.

Преступления, за которые судим Мякушев Ф.Х., не относятся к преступлениям против несовершеннолетнего либо к категориям, поименованным в пункте 4 части 1 статьи 3 и пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, следовательно, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьёй 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ромодановскому району к Мякушеву Фаилю Хафизовичу об установлении административного надзора и административных ограничений отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.В. Занькин

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2020 года.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин