Решение по делу № 1-23/2022 (1-227/2021;) от 05.04.2021

К делу № 1-23/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                            1 апреля 2022 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Литвиненко Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора    Трущенко А.А., защитника – адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение №4388 и ордер №585753,

защитника адвоката Чистякова Д.А., представившего удостоверение №6218 и ордер №832791, подсудимого Желтырева Ю.В., потерпевшего Кислицына Е.А., при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желтырева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Желтырев Ю.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

30.11.2019 г. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый Желтырев Ю.В., находясь на участке местности, а именно на 773 км пикета № 3 железнодорожного перегона «Баканская - Тоннельная», расположенного по адресу: Краснодарский край. Крымский район, ст. Нижнебаканская, в районе ул. Заводская, абсолютные географические координаты 44.5218 северной широты 37.5031 восточной долготы, увидел Кислицына Е.А., в руках которого находился мобильный телефон «Huawei Y6 2019» IMEI 868112043813009, 868112043853013 в корпусе черного цвета. В этот момент Желтырев Ю.В. в целях хищения имущества Кислицына Е.А. с применением насилия, опасного для здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и вреда здоровью собственника и, желая их наступления, 30.11.2019 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, совершил нападение на Кислицына Е.А., в ходе которого Желтырев Ю.В. нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки, на которой имелся перстень, в правую боковую часть головы Кислицына Е.А., тем самым причинил легкий вред здоровью, а именно: телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, способствовавшие образованию рубца в теменной области слева на 5 см внутри от вершины теменного бугра, от которого Кислицын Е.А. упал на землю и выронил мобильный телефон «Huawei Y6 2019» IMEI 868112043813009, 868112043853013 в корпусе черного цвета, находящийся при нем, а подсудимый Желтырев Ю.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, подобрал с поверхности земли указанный мобильный телефон, принадлежащий Кислицыну Е.А., похитил его, и, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Кислицыну Е.А. имущественный ущерб на сумму 5577 рублей.

В судебном заседании подсудимый Желтырев Ю.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично. Суду при этом показал, что 30.11.2019 г. в 18 часов он вышел из дома, чтобы выгулять свою собаку породы «Босерон», для чего направился в район железнодорожных путей, которые располагаются рядом с его домом. Около 20 часов он со своей собакой возвращался после прогулки, направлялся в сторону дома, и когда находился возле 773 км пикета № 3 железнодорожного перегона «ст. Баканская - ст. Тоннельная», расположенного по адресу: Краснодарский край. Крымский район, станица Нижнебаканская, увидел Кислицына Евгения Александровича, которого он знает с 2018 года, познакомились, когда он помогал стерилизовать собак на Керамзитовом заводе станицы Нижнебаканская, а Кислицын Е.А. там работал разнорабочим и помогал ему при стерилизации собак. Они с ним знали друг друга, общались, но дружеские отношения не поддерживали. Также в ноябре 2019 года он узнал, что Кислицын Е.А. высказывал про него неприятные слова, характеризовал его негативно среди своих знакомых, хотя он каких-либо плохих вещей ему не сделал, и причин оговаривать Желтырева Ю.В. у Кислицына Е.А. не было. Он ему даже всегда помогал, поэтому данные слухи, распускаемые Кислицыным Е.А., вызвали у него негодование, и он решил переговорить с ним. Так, когда он его увидел, то решил, переговорить с ним, для чего он привязал свою собаку к ближайшему дереву, а сам направился на встречу к Кислицыну Е.А. Пока он привязывал собаку, то Кислицын Е.А. ушел вперед вдоль железнодорожных путей, он пошел ускоренным шагом за ним, при этом он ему кричал громко вслед, чтобы он, Кислицын Е.А., остановился, так он кричал ему несколько раз, но Кислицын Е.А. не остановился. Его это разозлило, поэтому он ускорил шаг, и догнал Кислицына Е.А. в районе железнодорожных путей 773 км пикета № 3 железнодорожного перегона «ст. Баканская - ст. Тоннельная». И в этот момент он решил проучить его, для чего ударил правой рукой в область головы и, так как было темно он не видел, куда он попал, всего он ему нанес один удар. После его удара Кислицын Е.А. упал на землю, и в этот момент он увидел, что у него выпал мобильный телефон. В этот момент он решил наказать Кислицына Е.А., забрав его мобильный телефон, для чего поднял его телефон и убрал в карман куртки. С мобильным телефоном он никаких манипуляций не производил, сам телефон не выключал. После чего Кислицын Е.А. начал приходить в себя, и он решил уйти, забрав свою собаку.

Телефон так и остался у него, подсудимого, а стоимость его он оплатил Кислицыну Е.А. с согласия последнего.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым Желтыревым Ю.В., вина его в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Кислицына Е.А., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что действительно 30 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут, он вышел из Керамзитового завода после окончания рабочей смены, который расположен по адресу; Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Заводская, д. 1 и направлялся в сторону ул. Мира, к своему дому. По дороге, по которой он шел, освещение отсутствовало. Он шел и светил мобильным телефоном «Huawei Y6 2019» черного цвета, с двумя сим-картами, с балансом 1900. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле-бампере, ценности указанный чехол не имел. Подходя к ж/д путям, в метре от ж/д путей, он почувствовал удар твердым предметом в область головы в правую лобную часть, пошатнулся, затем последовал удар в область правого предплечья, и следующий удар в область головы, которые были нанесены одним и тем же предметом. После чего, он выронил из правой руки мобильный телефон. Лицо, наносившее ему удары, подобрало телефон и направилось сначала в левую освещаемую сторону по ж/д путям, но затем резко поменяло направление в правую сторону, он побежал за ним. Ввиду того, что было очень темно, дальнейшего направления неустановленного лица он не определил. После произошедшего, он пошел домой и сообщил по номеру телефона «112» о случившемся и позвонил в скорую помощь. Ущерб, причиненный ему на сумму 5.577 рублей для него является значительным, так как его заработная плата на данный момент составляет 20000 рублей. По факту хищения его мобильного телефона он претензий к подсудимому Желтыреву Ю.В. не имеет, данное имущество ему возвращено, ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля Боднар Д.Ю., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что с Желтыревым Ю.В. знаком давно, с юношеских времен. В 2020 году в феврале, точное время не помнит, Желтырев Ю.В., приехал в гости к своей матери, которая проживает в г. Керчь, где, увидевшись с ним, в ходе разговора Желтырев Ю.В обратился к нему с просьбой о покупке сим карты с использованием его Боднар Д.Ю., поскольку со слов Желтырева Ю.В. у него не было с собой паспорта. При этом он пояснил, что совершать звонки с крымской сим карты на крымскую сим карту было бы намного дешевле, чем с сим карты Краснодарского края. Он купил сим-карту в магазине МТС, точный адрес не помнит, примерно рядом улицей Кирова д. 5. Где сейчас сим карта, ему неизвестно. В какой телефон вставлялась сим карта ему также неизвестно.

Показаниями свидетеля Шабанова И.С., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что он является оперуполномоченным ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, а также то, что 18.12.2020, в 18 часов в Новороссийский линейный отдел МВД России на транспорте обратился Желтырев Юрий Владимирович, 05.08.1963 года рождения, который изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении, а именно им была принята явка с повинной от Желтырева Ю.В., в которой он сообщил, что 30.11.2019 примерно около 20 часов 00 минут он находился в районе ж/д путей около 773 км пикет 3 перегона ст. Баканская-ст. Тоннельная, выгуливал свою собаку, где встретил своего знакомого Кислицына Евгения Александровича, к которому он испытывал неприязнь из-за его поведения. Он решил переговорить с Кислицыным Е.А., объясниться. Подходя к Кислицыну Е.А., он решил ударить его и нанес ему удар правой рукой в область головы, от чего Кислицын Е.А. упал и у него из рук выпал мобильный телефон марки «Huawei», который он забрал себе, чтобы наказать его таким образом. По окончании им был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля Оганнисян Р.Р., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что она состоит в должности дознавателя НД ЛОП на ст. Крымская и 30.11.202019 г. в составе следственно-оперативной группы заступила на суточное дежурство в ЛОП на ст. Крымская.

30.11.2019 в 23 часа 35 минут, от оперативного дежурного ЛОП на ст. Крымская поступила информация о том, что в отношении Кислицына Евгения Александровича 08.03.1981 года рождения, было совершено преступление, а именно 30.11.2019 в 19 часов 50 минут он шел домой, переходил ж/д пути в ст. Баканская и при переходе ж/д путей неизвестный гражданин похитил сотовый телефон «Хуавей» черного цвета.

Так как она находилась на суточном дежурстве 01.12.2019 г., с 01 часа 50 минут до 02 часов 45 минут ею был произведен осмотр места происшествия, а именно участка территории 773 км пикет 3 ж/д перегона Баканская-Тоннельная в ст. Нижнебаканская Крымского района Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия в качестве участвующих лиц был оперуполномоченный Агаджанян Р.К. и Кислицын Е.А. Перед проведением осмотра места происшествия ею были разъяснены права и обязанности участвующим вышеуказанным лицам. Перед началом осмотра ею было сообщено, что в ходе проведения осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка. После этого было начато проведение осмотра места происшествия. Так же дополнила, что когда 01.12.2019 в период времени с 01 часа 50 мин. до 02 часов 45 минут ею в присутствии Агаджанян Р.К. и Кислицына Е.А. составлялся протокол осмотра места происшествия, когда Кислицын Е.А. с уверенностью заявлял о том, что в отношении него было совершено преступление, связанное с хищением мобильного телефона, при этом в отношении него неустановленным лицом была применена палка, которой ему нанесли не менее двух ударов в область головы. При этом он даже описывал палку, диаметром 10 сантиметров, длиной 1,5-2 м, также еще один удар был нанесен по рукам Кислицына Е.А., так как он пытался укрыть свою голову от удара.

Показаниями свидетеля Скиба В.А., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что до мая 2020 года он являлся оперуполномоченным БППГ ЛОП на ст. Крымская, в составе следственно-оперативной группы он заступил на суточное дежурство в ЛОП на ст. Крымская и 30.11.2019 г. в 23 часа 35 минут, от оперативного дежурного ЛОП на ст. Крымская поступила информация о том, что в отношении Кислицына Е.А. было совершено преступление. 1.12.2019 г. им был опрошен Кислицын Е.А., который пояснил, что действительно 30.11.2019 года, примерно в 19 часов 50 минут, при переходе ж/д перегона Баканская-Тоннельная в ст. Нижнебаканская Крымского района Краснодарского края он почувствовал удар в область головы, от которого у него из рук выпал мобильный телефон «Huawei», который в последствии был похищен лицом, которое нанесло ему удар в область головы.

Показаниями свидетеля Яковлевой Т.В., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы по данному уголовному делу ею была проведена судебно-медицинская экспертиза и дано заключение эксперта № 627/2020 от 18.01.2021, в ходе производства которой были разрешены вопросы, поставленные перед экспертом и сделаны выводы о том, что «У Кислицына Е.А. 18.01.2021 выявлены телесные повреждения: рубец в теменной области слева на 5 см внутри от вершины теменного бугра. Повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отразились, не исключено образование их в условиях, изложенных в установочной части, т.е. в результате удара твердым тупым предметом. Образование этого повреждения в результате падения с высоты собственного роста исключается. Повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность)». Также Яковлева Т.В. пояснила, что рубец в теменной области слева на 5 см внутри от вершины теменного бугра явился следствием заживления ушибленной раны. Повреждение причинено твердым тупым предметом с ограниченной ударной поверхностью, в концентрации которого имеется кромка. Таковым предметом могла быть обутая нога (носок, каблук) и другой твердый предмет. Такие образования от удара кулаком возможны, если на ней надеты часы, перстень. А также Яковлева Т.В. не исключила тот факт, что указанные образования могли быть нанесены ударом палкой или металлическим предметом в виде трубы.

Заключением эксперта № 627/2020 от 18.01.2021, согласно которому у Кислицына Е.А. 18.01.2021 выявлены телесные повреждения в виде рубца в теменной области слева на 5 см внутри от вершины теменного бугра, а также описано повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отразились, и не исключено образование их в результате удара твердым тупым предметом. Образование этого повреждения в результате падения с высоты собственного роста исключается. Повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Дополнительным заключением эксперта № 110/2021 от 16.03.2021 г., согласно которому у потерпевшего Кислицына Е.А. 18.01.2021 года действительно выявлено телесное повреждение в виде рубца от ушибленной раны в теменной области слева на 5 см внутри от вершины теменного бугра, которое причинено твердым тупым предметом, индивидуальные свойства которого не отобразились, могли образоваться в результате скользящего удара рукой, при наличии на кулаке перстня, с выступающей над поверхностью пальца площадкой.

Заключением эксперта № 45-20/Э от 22.12.2020 г., согласно которому рыночная стоимость телефона «Huawei Y6 2019», IMEI1 868112043813009, IMEI2 868112043853013, в корпусе черного цвета, приобретенного и эксплуатируемого с 18.10.2019 по состоянию на 30.11.2019, составляет 5577 рублей.

Протоколом осмотра от 01.12.2019 г. с фототаблицей участка территории 773 км пикет 3 ж/д перегона Баканская-Тоннельная в ст. Нижнебаканская Крымского района, в районе ул. Заводская. Потерпевший Кислицын Е.А. указал на место, где 30.11.2019 примерно в 19 часов 50 минут он получил удар в область головы справа, затем последовал второй удар справа, от чего из рук выпал телефон «Huawei Y6» черного цвета, который впоследствии был похищен неустановленным лицом.

Протоколом осмотра от 30.11.2019 г. с фототаблицей, участка местности, расположенного на территории ж/д путей ст. Нижнебаканская, географические координаты 44.5218 северной широты 37.5031 восточной долготы от высоковольтного столба № 31 в 6 метрах влево и в 1 метре от ж/д путей, Кислицын Е.А. указал на место совершение преступления.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Желтырева Ю.В. от 18.12.2020 с фототаблицей, согласно которому Желтырев Ю.В. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах нанесения удара в правую боковую часть головы Кислицыну Е.А. кулаком, а также хищения мобильного телефона, принадлежащего Кислицыну Е.А. 30.11.2019 в вечернее время возле железнодорожник путей по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, в районе ул. Заводская.

Протоколом выемки от 18.12.2020 г., согласно которому у подозреваемого Желтырева Ю.В. был изъят мобильный телефон «HUAWEI Y6 2019» модели «MRD-LX1F».

Протоколом осмотра от 20.01.2021 с фототаблицей мобильного телефона «Huawei Y6 2019» черного цвета, модели «MRD- LX1F», серийный номер 5HR6R19801003677, имей-код1 868 112 043 813 009, имей-код2 868 112 043 853 013, объемом памяти 32 Гб, без сим-карты.

Протоколом выемки от 22.12.2020 г., согласно которому у потерпевшего Кислицына Е.А. изъяты коробка от мобильного телефона марки «HUAWEI Y6 2019» модели «MRD-LX1F», серийный номер 5HR6R19801003677, имей-код1 868 112 043 813 009, имей-код2 868 112 043 853 013, объемом памяти 32 Гб; копия кассового чека от 18.10.2019.

Протоколом осмотра от 22.12.2020 г. коробки от мобильного телефона марки «Huawei Y6 2019» модели «MRX)-LX1F», с серийным номером 5HR6R19801003677, имей-кодом 1 868 112 043 813 009, имей-кодом 2 868 112 043 853 013, объемом памяти 32 Гб; копии кассового чека от 18.10.2019 г.

Протоколом осмотра с фототаблицей от 11.01.2021 г., CD+R диска с детализацией звонков с абонентских номеров 89781017620 в период времени с 04.02.2020 по 07.07.2020 и 89103586861 за 01.12.2019, установленных в похищенный телефон, упакованного в бумажный конверт.

Протоколом выемки от 24.02.2021 г., согласно которому у обвиняемого Желтырева Е.Ю. изъят перстень, который был надет на правую руку последнего в момент совершения им преступления в отношении Кислицына Е.А.

Очной ставкой от 20.01,2021 г., в ходе которой потерпевший Кислицын Е.А. подтвердил свои показания в качестве потерпевшего от 22.12.2020 г. о факте нанесения ему удара в правую боковую часть головы и хищения у него мобильного телефона 30.11.2019.

В ходе очной ставки подозреваемый Желтырев Ю.В. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от 18.12.2020 года о факте нанесения им удара в правую боковую часть головы Кислицына Е.А. и хищения у него мобильного телефона 30.11.2019 года, Когда он наносил удары Кислицыну Е.А. у него не было никакого умысла похищать его имущество, причина его поведения было желание нанести телесные повреждения Кислицыну Е.А. из-за возникших личных неприязненных отношений.

Протоколом явки с повинной Желтырева Ю.В. от 18.12.2020 г., согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им 30.11.2019 г. примерно в 20 часов 00 минут преступлении, а именно, что он, находясь в районе ж/д путей около 773 км пикет 3 перегона ст. Баканская - ст. Тоннельная, нанес удар по голове Кислицьшу Е.А. и похитил телефон «Huawei», принадлежащий потерпевшему Кислицыну Е.А.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Желтырева Ю.В. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Желтырева Ю.В квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

В судебном заседании государственный обвинитель- помощник Новороссийского транспортного прокурора Трущенко А.А., участвующий в деле, поддержал обвинение Желтырева Ю.В.    по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

В судебном заседании защитник подсудимого Желтырева Ю.В. адвокат Сахаров Ю.В., просил суд переквалифицировать действия его подзащитного на ст.158 ч.2 п. «в», в связи с заявлениями потерпевшего Кислицына Е.А. и подсудимого Желтырева Ю.В., дело производством прекратить, в связи с примирением.

Суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.

Как предварительным, так и судебным следствием установлено, что действительно 30.11.2019 г. с 19 часов 50 минут до 20 часов подсудимым Желтыревым Ю.В. было совершено разбойное нападение на потерпевшего Кислицына Е.А. с применением насилия, опасного для жизни.

Данные обстоятельства подтверждаются объективными, достоверными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и указанными в описательной части приговора.

Обстоятельства, предъявленные обвинением в судебном заседании, были установлены и подтверждены, совокупностью имеющихся доказательств, а именно: показаниями самого потерпевшего Кислицына Е.А., свидетелей Шабанова И.С., Оганнисян Р.Р., Агаджанян Р.К., Скиба В.А., эксперта Яковлевой Т.В., письменными материалами дела.

По приведенным выше основаниям о доказанности вмененного в вину Желтыреву Ю.В. обвинения, суд не считает возможным переквалифицировать действия Желтырева Ю.В. со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением.

А поэтому, суд приходит к выводу о верности квалификации действий подсудимого Желтырева Ю.В. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

Подсудимый Желтырев Ю.В. согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления Желтырев Ю.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Суд приходит к выводу, что Желтырев Ю.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Желтыреву Ю.В., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Желтырева Ю.В., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Желтырева Ю.В., судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Желтырева Ю.В. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в размере санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304 УПК РФ, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Желтырева Юрия Владимировича    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишении свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения Желтыреву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Huawei Y6 2019» модели «MRD-LX1F», серийный номер 5HR6R19801003677, имей-код1 868 112 043 813 009, имей-код2 868 112 043 853 013, объемом памяти 32 Гб; копию кассового чека на сумму 8 890 рублей от 18.10.2019, мобильный телефон «Huawei Y6 2019», модель «MRD-LX1F», возвращенные под сохранную расписку законному владельцу - потерпевшему Кислицыну Е.А., оставить в распоряжении последнего;

-CD+R диск «VS», содержащий детализацию звонков с мобильного телефона «Huawei Y6 2019», IMEI 1- 868112043813009, IMEI 2 - 868112043853013, с абонентских номеров 89781017620 и 89103586861 находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- перстень изъятый у обвиняемого Желтырева Ю.В., хранящийся в камере хранения Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а для осужденного Желтырева Ю.В.    в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Желтырев Ю.В.    вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись. Копия верна