Решение по делу № 8Г-1314/2019 [88-759/2020 - (88-3819/2019)] от 23.10.2019

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       Дело № 88-759/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                           13 января 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции    в составе    судьи Юдиной С.В., рассмотрел 13 января 2020 года гражданское дело по иску Кузнецова Александра Васильевича к Государственному учреждению ветеринарии Люберецкой районной станции по борьбе с болезнями животных, Первичной профсоюзной организации государственного учреждения ветеринарии Московской области «Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» о признании приказа о проведении коллективных переговоров по подготовке и заключению коллективного договора на 2016-2019 года незаконным, коллективного договора на 2016-2019 годы ГУ ветеринарии Московской области «Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» недействительным

по кассационной жалобе Кузнецова Александра Васильевича

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-760/2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-22917/2019

установил:

решением    Люберецкого    городского    суда Московской области от 2 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.В. к Государственному учреждению ветеринарии Люберецкой районной станции по борьбе с болезнями животных, Первичной профсоюзной организации государственного учреждения ветеринарии Московской области «Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» о признании приказа о проведении коллективных переговоров по подготовке и заключению коллективного договора на 2016-2019 года незаконным, коллективного договора на 2016-2019 годы ГУ ветеринарии Московской области «Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» недействительным отказано. Указанное решение вступило в законную силу

19 апреля 2017 года.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года, отказано Кузнецову А.В. в пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В поданной кассационной жалобе Кузнецов А.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, полагая, что судом первой инстанции необоснованно в нарушение норм действующего законодательства в качестве соответчика по делу привлечена Первичная профсоюзная организация государственного учреждения ветеринарии Московской области «Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных», не имеющая статус юридического лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судами, решением Люберецкого городского суда Московской области от 2 февраля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.В. к Государственному учреждению ветеринарии Люберецкой районной станции по борьбе с болезнями животных, Первичной профсоюзной организации государственного учреждения ветеринарии Московской области «Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» о признании приказа о проведении коллективных переговоров по подготовке и заключению коллективного договора на 2016-2019 года незаконным, коллективного договора на 2016-2019 годы ГУ ветеринарии Московской области «Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» недействительным. Решение суда вступило в законную силу 19 апреля 2017 года.

Согласно материалам дела, в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции привлечена Первичная профсоюзная организация государственного учреждения ветеринарии Московской области «Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных», не имеющая статус юридического лица.

Основанием отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым основаниям явилось то обстоятельство, что указанное заявителем обстоятельство не может повлечь отмену решения суда, поскольку не является юридически значимым обстоятельством, а также в связи с тем, что профсоюзные органы осуществляют права и защиту интересов работников независимо от регистрации в качестве юридического лица.

Разрешая заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и отказывая в его удовлетворении, суды правильно пришли к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса, для отмены судебного акта.

           В судебных постановлениях приведены результаты оценки доводов заявителя, а также дано толкование норм процессуального права (статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям.

          Приведенные заявителем в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

          Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Ссылку в кассационной жалобе на нарушение прав истца на его участие при рассмотрении частной жалобы в апелляционной инстанции, суд находит несостоятельной, поскольку согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 15 июля 2019 года в судебное заседание участники процесса не явились, в связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие, замечания на протокол судебного заседания Кузнецовым А.В. не подавались.

    Все остальные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом решением суда по существу спора.

          Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

          определение Люберецкого городского суда Московской области от

23 апреля 2019 года и апелляционное определение Московского областного суда от 15 июля 2019 года по гражданскому делу по Кузнецова Александра Васильевича к Государственному учреждению ветеринарии Люберецкой районной станции по борьбе с болезнями животных, Первичной профсоюзной организации государственного учреждения ветеринарии Московской области «Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» о признании приказа о проведении коллективных переговоров по подготовке и заключению коллективного договора на 2016-2019 года незаконным, коллективного договора на 2016-2019 годы ГУ ветеринарии Московской области «Люберецкая районная станция по борьбе с болезнями животных» недействительным оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Судья