Решение по делу № 10-25895/2024 от 22.11.2024

Судья Аверьянова Ж.Г. Дело № 10-25895/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва            03 декабря 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

защитников – адвокатов Некрасова Н.А., Ермака Т.А.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Ермака Т.А. и Некрасова Н.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.11.2024 г., которым

ФИО паспортные данные, гражданину РФ, жителю г., работающему,, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 22 суток, т.е. до 10.12.2024 г. с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,-

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 10.04.2024 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.165 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 17.06.2024 г., 18.06.2024 г. ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 19.06.2024 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия продлен до 10.12.2024 г.

В апелляционных жалобах защитники просят постановление отменить, приводят нормы закона и указывают, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу сделан судом без учета данных о личности фио, который является гражданином РФ, проживает со своей семьей в г.Москве, имеет на иждивении троих детей, оказывает помощь родителям. Также адвокаты в жалобах подробно приводят обстоятельства дела и полагают, что нет события преступления, уголовное дело подлежало прекращению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.107-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемому, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве и места работы, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного ему обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Оснований для изменения установленных ему ранее судом запретов и ограничений не имеется.

Доводы жалоб, в которых адвокаты приводят оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления была проверена судом еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.11.2024 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: