50RS0№-26
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМ
22 июня 2021 г. г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к ДНТ «ОБРАБПРОС» о выделе в собственность земельного участка и прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Л обратилась к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что она является собственником 45/299 долей в праве на земельный участок, с кадастровым номером 50:22:0000000:56, общей площадью 5980 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Обрабпрос».
Другим собственником 254/299 долей является ДНТ «Обрабпрос».
Истец в добровольном порядке обратился к ответчику о разделе земельного участка и выделу истцу 900 кв.м., что соответствует ее доле в праве. Однако, ответчик на данное предложение истца не отвечает.
Просила суд выделить ей в собственность земельный участок площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «ОБРАБПРОС», в границах, отображенных на схеме выдела границ и прекратить ее право общей долевой собственности на исходный земельный участок площадью 5980 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0000000:56.
Истец Л в судебное заседание не явилась. Представители истца по доверенности С и по ордеру- адвокат Ш в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили определить по 1 варианту.
Представитель ответчика ДНТ «ОБРАБПРОС» В в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, в случае удовлетворении определить по 2 варианту, поскольку права инвалида не затрагиваются.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Л является собственником 45/299 долей в праве на земельный участок, с кадастровым номером 50:22:0000000:56, общей площадью 5980 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «ОБРАБПРОС». Другим собственником 254/299 долей в праве является ДНТ «ОБРАБПРОС», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ № КУВИ-002/2020-38441255.
Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ земельный участок с кадастровым номером 50:22:0000000:56, площадью 5980 кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ДНТ «Обрабпрос», для иных видов жилой застройки. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.
Исходя из требований ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.
Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке.
Исходя из требований ст. 11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
Ст. 11.9 ЗК РФ предусматривает, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.
Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.
Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.
Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из объяснений истца в судебном заседании и содержания искового заявления следует, что между сторонами не было достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества, выделе доли одного из них, в связи с чем, истец Л обратилась в суд с исковым заявлением о реальном разделе земельного участка.
Для разрешения вопроса о реальном разделе спорного земельного участка судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, которая поручена ООО ЭК «Аксиома».
При проведении обследования экспертом установлено, что исследуемый земельный участок, находится в фактическом пользовании членов ДНТ «Обрабпрос». По фактическому использованию участок представляет собой участок общего пользования, функциональное назначение которого заключается в размещении на нем инфраструктуры: дороги (подъезды к участкам членов ДНТ) подземные коммуникации, столбы ЛЭП. Таким образом, границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:56 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и поставлены на кадастровый учет в ЕГРН площадью 5980 кв.м.
Таким образом, исходя из площади земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:56 расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «ОБРАБПРОС» будут составлять: 5080 кв.м.-земельный участок, выделяемый ДНТ «Обрабпрос», соответствующий 254/299 долям в праве собственности и 900 кв.м.-земельный участок, выделяемый Л, соответствующий 45/299 долям в праве собственности.
Экспертом предложено два технически возможных варианта раздела земельного участка.
Наиболее приемлемым из предложенных вариантов суд считает вариант № раздела земельного участка (данный вариант представлен в Приложении на рисунке 3).
У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта с учетом компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы, в связи с чем, представленное экспертное заключение принимается судом как доказательство по делу.
Суд принимает вариант № раздела земельного участка как наиболее оптимальный, отвечающий интересам участников собственности.
При таких обстоятельствах, требования истца Л о разделе земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Л.
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:56 площадью 5980 кв.м. по адресу: <адрес>, ДНТ «ОБРАБПРОС».
Выделить в собственность Л земельный участок размером 900 кв.м. и установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «ОБРАБПРОС» в следующих координатах (на рис.3 штриховка голубого цвета):
№ п/п | № поворотной точки | Координаты | Расстояние, м | |
Х | Y | |||
1 | 1 | 457345.55 | 2220651.38 | 15.67 |
2 | 2 | 457356.20 | 2220639.89 | 16.05 |
3 | 3 | 457367.61 | 2220651.18 | 14.69 |
4 | 4 | 457377.01 | 2220662.47 | 22.10 |
5 | 5 | 457390.56 | 2220679.93 | 2.56 |
6 | 6 | 457392.19 | 2220681.90 | 19.35 |
7 | 7 | 457373.94 | 2220688.33 | 46.60 |
8 | 1 | 457345.55 | 2220651.38 | 0 |
Площадь земельного участка составляет 900 кв.м. |
Выделить в собственность ДНТ «Обрабпрос» земельный участок размером 5080 кв.м. и установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «ОБРАБПРОС» в следующих координатах (на рис.3 штриховка синего цвета):
№ п/п | № поворотной точки | Координаты | Расстояние, м | |
Х | Y | |||
1 | 6 | 457392.19 | 2220681.90 | 74.76 |
2 | 8 | 457439.88 | 2220739.48 | 132.79 |
3 | 9 | 457519.69 | 2220845.61 | 38.45 |
4 | 10 | 457542.87 | 2220876.29 | 47.50 |
5 | 11 | 457584.88 | 2220898.46 | 38.58 |
6 | 12 | 457548.64 | 2220885.22 | 88.75 |
7 | 13 | 457540.60 | 2220881.77 | 29.10 |
8 | 14 | 457518.35 | 2220863.02 | 36.90 |
9 | 15 | 457489.78 | 2220839.67 | 33.81 |
10 | 16 | 457467.33 | 2220814.39 | 33.05 |
11 | 17 | 457447.64 | 222078784 | 29.34 |
12 | 18 | 457430.17 | 2220764.27 | 0.57 |
13 | 19 | 457429.74 | 2220764.64 | 3.99 |
14 | 20 | 457427.34 | 2220761.45 | 13.96 |
15 | 21 | 457419.01 | 2220750.25 | 18.23 |
16 | 22 | 457408.10 | 2220735.64 | 37.60 |
17 | 23 | 457385.19 | 2220705.82 | 1.79 |
18 | 24 | 457386.59 | 2220704.70 | 6.98 |
19 | 25 | 457382.22 | 2220699.26 | 1.24 |
20 | 26 | 457381.38 | 2220700.17 | 5.51 |
21 | 27 | 457378.38 | 2220695.55 | 3.42 |
22 | 28 | 457376.59 | 2220692.64 | 5.06 |
23 | 7 | 457373.94 | 2220688.33 | 19.35 |
24 | 6 | 457392.19 | 2220681.90 | 0 |
Площадь земельного участка составляет 5080 кв.м. |
Прекратить право общей долевой собственности Л на исходный земельный участок площадью 5980 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0000000:56, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «ОБРАБПРОС».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.
Судья Ю.С. Федунова