Решение по делу № 22-1190/2021 от 20.04.2021

Председательствующий по делу:

судья Максимова Н.И.                                                                                                                    дело № 1190/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                     18 мая 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Тумашевой Н.В.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н.о,

адвоката Волошенко Е.В.,

осужденного Новикова Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова Р.Ю. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 26 февраля 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного

Новикова Р. Ю., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, отбывающего наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19 мая 2020 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 28 мая 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 28 мая 2018 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Новикова Р.Ю., адвоката Волошенко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Новиков Р.Ю. осужден по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> *** обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Новикова Р.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 26 февраля 2021 года представление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворено. Новикову Р.Ю. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков Р.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает противоречащим уголовно-исполнительному законодательству его содержание в ФКУ ЛИУ-4 в равных условиях с осужденными к лишению свободы в колониях общего, строгого и особого режима. Обращает внимание, что на основании Приказов Министерства здравоохранения РФ и Министерства социального развития РФ лица, которым судом определено отбывание наказания в колонии-поселении, получают медицинскую помощь по месту жительства или отбывания наказания на равных условиях с другими гражданами РФ. Полагает, что за время содержания в ФКУ ЛИУ-4 он находился на более строгих условиях, чем колония-поселение, определенная ему судом для отбывания наказания. Не согласен с наложенными в отношении него взысканиями, а также с постановлениями о постановке на профилактический учет, считает их незаконными и необоснованными. При этом отмечает, что на профилактический учет он был поставлен без достаточных к тому оснований, а обжалованию данных постановлений администрация учреждения препятствует, в том числе путем угроз. Просит применить положения п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачесть в срок наказания период с 22 июля 2020 года по день вступления обжалуемого постановления в законную силу из расчета один день за два дня.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст.116 УИК злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Как усматривается из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Новиков Р.Ю. в течение года более трех раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор за нарушения установленного порядка отбывания наказания (<Дата>).

<Дата> постановлением начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> осужденный Новиков Р.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам адвоката Волошенко Е.В. в суде апелляционной инстанции осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с требованиями закона (ч.2 ст.116 УИК РФ).

Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст.116 УИК РФ, не нарушен.

При таких обстоятельствах, решение суда о переводе осужденного Новикова Р.Ю., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Новикова Р.Ю., характер допущенных им нарушений свидетельствует о неоднократных нарушениях осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, игнорировании законных требований администрации исправительного учреждения.

Что касается доводов апелляционной жалобы Новикова Р.Ю. относительно несогласия с наложенными на него взысканиями и постановкой на профилактический учет, то как следует из представленных материалов, осужденный в установленном порядке соответствующие решения администрации исправительного учреждения не обжаловал. Довод осужденного о препятствии администрацией исправительного учреждения обжалованию принятых ею решений является надуманным, ничем не подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о льготном зачете времени его нахождения в лечебном исправительном учреждении, не основаны на законе. По смыслу положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Доводы жалобы Новикова Р.Ю. о его содержании в равных условиях с осужденными к лишению свободы в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах не содержится. Утверждения Новикова Р.Ю. в суде апелляционной инстанции о не ознакомлении его с представленными суду материалами, а также нахождении его в судебном заседании в болезненном состоянии, не соответствуют действительности. Как видно из представленных материалов, судебное заседание 08 февраля 2021 года отложено в связи с отказом осужденного от участия в рассмотрении представления по состоянию здоровья. Из протокола судебного заседания от 18 февраля 2021 года следует, что Новиков Р.Ю. каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал. При этом, осужденный ходатайств об ознакомлении с представленными суду материалами не заявлял, указанные материалы были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы. Постановление суда является законным, обоснованным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления ошибочно указана дата приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока - 11 ноября 2019 года, тогда как следовало указать 11 декабря 2019 года. При этом, вносимое изменение не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 26 февраля 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> о переводе осужденного Новикова Р. Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления дату приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока - 11 декабря 2019 года, а не 11 ноября 2019 года, как ошибочно указано судом.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новикова Р.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                           Д.Ж. Жамбалова