Решение по делу № 22-2549/2024 от 06.06.2024

Судья Боброва О.С. дело № 22-2549/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                     2 июля 2024 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Аткиной Н.В.,

судей Ченегиной С.А., Волковой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.К.,

с участием:

защитника осужденного Золотникова А.П. – адвоката Таланина А.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Меньшова Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Камышинского городского прокурора Волгоградской области на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2024 года, которым

Золотников <А.И.>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <.......>, несудимый:

осужден:

по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбытия наказания, зачете времени содержания под стражей и домашним арестом в срок отбытия наказания и вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора Меньшова Н.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного Золотникова А.П. – адвоката Таланина А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Золотников А.И. осужден за пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Камышинский городской прокурор Волгоградской области Андреев М.С. считает приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что суд, избрав Золотникову А.И. при вынесении обжалуемого приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, не произвел ее зачет в срок отбывания наказания. В этой связи просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей Золотникова А.И. с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Золотникова А.И. в преступлении, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, и не оспаривается в апелляционном представлении.

Действиям осужденного Золотникова А.И. дана правильная юридическая оценка по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая сторонами также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства, соседским окружением, по месту работы, коллегами по работе характеризуется положительно, находится в фактических брачных отношениях с ФИО1, совместно с ней проживает и воспитывает двоих детей, является основным кормильцем семьи, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотникову А.И., суд, в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины,раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие кредитных обязательств, оказание благотворительной помощи ГКСУ СО «<адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» и войсковой части № <...>, состояние здоровья его супруги – ФИО1, наличие у него пожилой матери – ФИО2и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотникову А.И., не установлено.

Все характеризующие данные о личности Золотникова А.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, учтены судом при назначении наказания.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденного только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными. С мотивированными суждениями суда по данному поводу суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.

Назначенное с учетом требований с ч. 1 ст. 62 УК РФ осужденному Золотникову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором Золотникову А.И. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначен правильно.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, суд, избрав Золотникову А.И. при вынесении обжалуемого приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, не произвел ее зачет в срок отбывания наказания, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.

Так, в соответствии с ч. 3² ст. 72 УК РФ время содержания Золотникова А.И. под стражей с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е до 2 июля 2024 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих иные изменения приговора либо его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2024 года в отношении Золотникова <А.И.> изменить:

- на основании ч. 3² ст. 72 УК РФ зачесть Золотникову А.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е до 2 июля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰ – 401¹² УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: