Решение по делу № 2-255/2015 от 19.05.2015

к делу № 2 – 155/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород 05 июня 2015 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                    Бушуевой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя интересов САО «ВСК» по доверенности Давыдовской Т.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-155/2013 по иску СОАО «»ВСК» к Бондарь Веронике Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель интересов САО «ВСК» по доверенности Давыдовская Т.Н. обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-155/2013.

В обоснование заявления представитель Давыдовская Т.Н. ссылалась на то, что по гражданскому делу № по иску СОАО «»ВСК» к Бондарь ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, был выдан исполнительный лист, в соответствии с содержанием которого судом в пользу СОАО «ВСК» с Бондарь Е.В. взысканы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 103065,50, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,31 рублей. Данный исполнительный лист в адрес САО «»ВСК» не поступил.

В судебное заседание представитель «ВСК» по доверенности Давыдовская Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть данное заявление в её отсутствие.

Ответчик Бондарь Е.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления она извещалась надлежащим образом. О причинах препятствующих ее явке в суд никакой информации не поступало.

Основываясь на установленных выше обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть вопрос, связанный с выдачей дубликата исполнительного листа, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив заявление представителя САО «ВСК» по доверенности Давыдовской Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена исковые требования СОАО «»ВСК» к Бондарь В.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме. Данным решением в пользу СОАО «ВСК» с Бондарь Е.В. взысканы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 103065,50, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,31 рублей.

Как усматривается из материалов дела, Звенигородским городским судом Московской области Дата обезличена исполнительный лист ВС № от Дата обезличена о взыскании с Бондарь В.Е. в пользу СОАО «ВСК» ущерба в порядке суброгации денежных средства в размере 103065,50, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,31 рублей заказной почтой был направлен в адрес истца. При этом материалах дела документов подтверждающих вручение названного выше исполнительного листа представителю ответчика не содержится.

Согласно ответа начальника Одинцовского РОСП Зильберштейна К.Я. от Дата обезличена № исполнительный документ по делу № года в производство Одинцовского РОСП не поступал.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Исходя из того, что сведения о надлежащем вручении представителю ответчика исполнительного листа по делу № в материалах данного дела не содержатся, как и не установлено фактов поступления данного исполнительного листа для его принудительного исполнении, суд приходит к выводу, что заявление представителя интересов САО «ВСК» Давыдовской Т.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать САО «ВСК» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску СОАО «»ВСК» к Бондарь В.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с содержанием которого подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» с Бондарь В.Е. в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 103065,50 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261,31 рублей

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд.

Председательствующий: