Решение по делу № 2-1813/2020 от 23.06.2020

2-1813/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-002215-52

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2020года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Овчарову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Овчарову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.2018 №625/0055-0404147 в размере 1 919 739,65 руб., а также расходов по госпошлине в размере 17 798,70 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 18.04.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и Овчаровым А.А. был заключен кредитный договор №625/0055-0404147, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 837 000 руб. на срок до 22.05.2020 под 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не произвел возврат кредита и уплату процентов за его пользование.

По состоянию на 23.05.2020 сумма задолженности составляет 2 053 184,20 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 919 739,65 руб., которая состоит из: 1 618 382,62 руб. – основной долг, 286 529,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 14 827,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В своем заявлении представитель Беспалова Л.В. по доверенности просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства – <адрес>. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Договором, положенным в обоснование исковых требований, предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком кредитных обязательств, размер ежемесячных платежей определен условиями сделок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 18.04.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и Овчаровым А.А. был заключен кредитный договор №625/0055-0404147, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 837 000 руб. на срок до 22.05.2020 под 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не произвел возврат кредита и уплату процентов за его пользование. С февраля 2019года стал допускать просрочки платежей и с марта 2019г. прекратил погашение кредитных обязательств.

По состоянию на 23.05.2020 сумма задолженности составляет 2 053 184,20 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 919 739,65 руб., которая состоит из: 1 618 382,62 руб. – основной долг, 286 529,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 14 827,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд принимает расчет истца, который ответчиком не оспорен.

В силу изложенного суд удовлетворяет требования истца.

Статей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 17 798,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Овчарову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Овчарова Алексея Александровича в пользу Банка БТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.04.2018 625/0055-0404147 в размере 1 919 739,65 руб., а также расходы по госпошлине в размере 17 798,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20.08.2020.