Решение по делу № 2-1752/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1752/15                            30 марта 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

с участием прокурора Табуева В.А.,

при секретаре Гоммер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/15 по исковому заявлению Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Лысенкову Ю. В. об обязании совершить действия,

У с т а н о в и л:

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга об обязании Лысенкова Ю.В. убрать разукомплектованное транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты> с улично-дорожной сети по адресу: <адрес> хранить его в специально отведенном месте.

В судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Лысенкова Ю.В. на надлежащего – <данные изъяты> ссылаясь на то, что с апреля 2013 года собственником автомобиля «<данные изъяты> является <данные изъяты>

Ответчик Лысенков Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Скляренко А.В. в судебном заседании не возражал против замены ответчика, просил передать дело по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, по месту своего жительства.

Третье лицо – ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга в суд представителя не направило, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещалось.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, полагает подлежащим удовлетворению ходатайство прокурора о замене ответчика с Лысенкова Ю.В. на Скляренко А.В., так как последний с 2013 года является собственником автомобиля «<данные изъяты>.

Учитывая, что Скляренко А.В. на момент предъявления иска в суд имел постоянную регистрацию и проживал по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33,41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика с Лысенкова Ю. В. на Скляренко А. В..

Передать гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Скляренко А. В. об обязании совершить действия в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                     Е.Р. Хвещенко