Решение по делу № 7У-1003/2023 [77-936/2023] от 11.01.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77 - 936/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 февраля 2023 года                                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Бекировой М.Н.,

с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,

защитника осужденного Главатских Д.А. адвоката Галеевой Ю.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 9 июня 2022 года и на апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., выступления прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что судебные решения подлежат отмене, защитника Галеевой Ю.Р., возражавшей по доводам кассационного представления, суд

установил:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 9 июня 2022 года

Главатских Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 16 апреля 2015 года Центральным районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 факта), ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

2). 10 августа 2015 года Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, 3 сентября 2019 года освобожден условно – досрочно по постановлению суда от 22 августа 2019 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

3). 26 мая 2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, 19 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания;

    осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

    на ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу;

разрешены судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 18 августа 2022 года указанный приговор изменен:

Главатских освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

исключено указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ;

в остальной части оставлен без изменения.

Главатских признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в период с 12 февраля 2022 года по 13 февраля 2022 года на территории г. Оренбурга Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов просил состоявшиеся судебные акты отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивировав тем, что в нарушение положений уголовного закона Главатских освобожден от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признаются законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судом первой инстанции Главатских был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

В нарушение указанного суд первой инстанции не назначил вид наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УКРФ, а только указал его размер, тем самым допустил существенное нарушение уголовного закона, которое не было устранено судом апелляционной инстанции в виду отсутствия процессуального повода – апелляционного представления.

При таких данных обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными. Поскольку годичный срок, установленный ст. 401.16 УПК РФ, не истек, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В связи с тем, что в настоящее время Главатских содержится под стражей по другому уголовному делу, предусмотренных законом оснований для избрания в отношении него меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 9 июня 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 августа 2022 года в отношении Главатских Д.А. отменить.

Передать уголовное дело в отношении Главатских Д.А. на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                           Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья                                    Т.Ю. Сергеева