Решение по делу № 12-19/2022 от 26.09.2022

Дело № 12-19/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года           село Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С. при секретаре Пузиковой А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Николаева С.В., представителя ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Морозова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Морозовым Д.Н. 06 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2022 года в 23:00 час. возле дома 108Б по улице Гагарина в селе Варна Варненского района Челябинской области, Николаев С.В., не имеющий права управления транспортным средством, управлял мопедом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД ОВМД России по Варненскому району Морозовым Д.Н. 06 сентября 2022 года Николаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

С указанным постановлением Николаев С.В. не согласился, подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы Николаев С.В. указывает, что 11 июля 2022 года мопедом марки Рига-15, без государственного регистрационного знака, он не управлял, а лишь перемещал его до места жительства, т.к. мопед находился в неисправном состоянии, вследствие чего запуск двигателя был невозможен. Располагаясь на сиденье мопеда, он при помощи поочередных толчков ногами катил мопед вдоль дороги, следуя при этом по обочине, а не по проезжей части. Доказательства, объективно подтверждающие факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отсутствуют. В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по настоящему делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Николаев С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району – начальник ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Морозов Д.Н., в судебном заседании просил оставить постановление в отношении Николаева С.В. без изменения, а жалобу Николаева С.В. без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

В соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2022 года в 23:00 час. возле дома 108Б по улице Гагарина в селе Варна Варненского района Челябинской области, Николаев С.В., не имеющий права управления транспортным средством, управлял мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, располагаясь на сиденье мопеда и перемещая его путем поочередных толчков ногами.

По факту выявленного нарушения должностным лицом – инспектором ОГИБДДД ОМВД России по Варненскому району Челябинской области Салищевым А.С. составлен протокол серии № о совершении Николаевым С.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт административного правонарушения и виновность Николаева С.В. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для правильного разрешения настоящего дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС от 11 июля 2022 года, а также показаниями самого Николаева С.В., данными им в судебном заседании, о том, что он, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, катился сидя на мопеде и отталкиваясь ногами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Николаевым С.В. транспортным средством и отсутствие у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами установлен, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и не оспаривается Николаевым С.В.

Довод Николаева С.В. о том, что мопедом он не управлял, поскольку двигатель не был запущен, и он катился на мопеде, отталкиваясь ногами, являются не состоятельными и основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Порядок и срок привлечения Николаева С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доказательства получены в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми и достаточными для установления вины Николаева С.В. в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Николаеву С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом обстоятельств дела и личности виновного.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не пропущен, поскольку в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение данного административного правонарушения составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении постановления начальником ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Морозовым Д.Н. по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 06 сентября 2022 года вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Морозовым Д.Н. в отношении НИКОЛАЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Николаева С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья: подпись А.С. Зотова