Решение по делу № 2-1951/2021 от 23.03.2021

Дело №2-1951/2021

54RS0003-01 -2021 -001369-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 апреля 2021 года    город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Трест «Связьстрой-6» к Захаренок О. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Трест «Связьстрой-6» обратилось в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к Захаренок О. В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение, выразившееся в оплате истцом за теплоснабжение, водоснабжение, энергоснабжение, и т.д., которым пользуется ответчик в административном здании по ... которое ответчик использует в коммерческих целях.

При подготовке дела, судом установлено, что Захаренок О. В. является индивидуальным предпринимателем с xx.xx.xxxx года согласно информации, предоставленной МИФНС __ по НСО.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца возражений относительно передачи дела по подсудности не выразил, однако пояснил, что полагает данный спор подведомственным суду общей юрисдикции.

Заслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, а именно то, что спор возник из неосновательного обогащения, выразившегося в оплате истцом за теплоснабжение, водоснабжение, энергоснабжение, и т.д., которыми пользуется ответчик в административном здании по ... которое ответчик использует в коммерческих целях, суд полагает что рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно выписке из ЕГРИП Захаренок О.В. с xx.xx.xxxx г. и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что ответчик использует три нежилых помещения в здании по адресу: г. Новосибирск, ... в коммерческих целях, в данных помещениях располагаются офисы, а здание в целом является административным зданием.

Также истцом в материалы дела представлены три свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым объектами права ответчика являются нежилые помещения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).

Поскольку истец является юридическим лицом, а ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спор о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в оплате истцом за теплоснабжение, водоснабжение, энергоснабжение, и т.д., которым пользуется ответчик в административном здании по ... которое ответчик использует в коммерческих целях, является экономическим спором, следовательно, его рассмотрение относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Трест «Связьстрой-6» к индивидуальному предпринимателю Захаренок О. В. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                     А.А. Хромова