Решение по делу № 33-6008/2019 от 24.09.2019

Судья Сухорукова С.М.                    Дело № 33-6008/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 октября 2019 г. дело по апелляционной жалобе Кармановой ... на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 июля 2019 г., по которому

взыскано солидарно с Кармановой ..., Карманова ... в лице его законного представителя Кармановой ... в пользу ПАО «Банк СГБ» сумма задолженности по кредитному договору в размере 563177 рублей 96 копеек, в возврат государственной пошлины 8826 рублей 87 копеек.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения Кармановой С.А. и ее представителя Сивкова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика Карманова Р.Г. в размере 562687,17 руб., указав в обоснование, что между ПАО «Банк СГБ» и Кармановым Р.Г., Кармановой С.А. заключен кредитный договор № 0902-17-2350 от 20 апреля 2017 г. Согласно условиям договора, заемщикам был предоставлен кредит в размере 750000 руб., на срок по 19 апреля 2022 г., под 17 процентов годовых. 26 августа 2018 г. Карманов Р.Г. умер. По состоянию на 2 апреля 2018 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 562687,17 руб., в том числе сумма основного долга в размере 547603,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15083,51 руб.

Определением суда от 20 мая 2019 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми на надлежащего Карманову С.А. и несовершеннолетнего Карманова И.Р.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать с Кармановой С.А., Карманова И.Р. в лице законного представителя Кармановой С.А. задолженность по кредитному договору № 0902-17-2350 от 20 апреля 2017 г. в размере 563177,99 руб., в том числе основной долг в размере 547606,66 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 1 февраля 2019 г. по 2 апреля 2019 г. в размере 15574,33 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8826,87 руб.

Представитель ответчика с иском не согласился, полагая, что суммы страховых выплат не входят в наследственную массу.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Карманова С.А. просит об отмене решения суда в части взыскания 123757,83 руб., выражая несогласие с выводами суда о включении страховых выплат по случаю смерти наследодателя в наследственную массу.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО «Банк СГБ» просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, так как решение суда о взыскании с ответчиков как наследников заемщика Карманова Р.Г. задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 20 апреля 2017 г. между ПАО «Банк СГБ» и Кармановым Р.Г., Кармановой С.А. заключен кредитный договор № 0902-17-2350, согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 750000 руб. с окончательным сроком возврата 19 апреля 2022 г. включительно под 17 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

... Карманов Р.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>.

По состоянию на 2 апреля 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 563177,99 руб., в т.ч. сумма основного долга – 547606,66 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 1 февраля 2019 г. по 2 апреля 2019 г. – 15574,33 руб.

После смерти Карманова Р.Г. заведено наследственное дело. Наследниками являются супруга умершего – Карманова С.А. и сын – Карманов И.Р., 20 марта 2009 года рождения, которые приняли наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, двух автомобилей и сумм страховых выплат.

Общий размер наследственного имущества достаточен для удовлетворения требований ПАО «Банк СГБ».

Руководствуясь положениями статей 218, 309-310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из содержания статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 марта 2019 г. Кармановой С.А. и Карманову И.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе свидетельства на получение:

- суммы страховой выплаты в размере 249000 руб. (заявление на страхование серия ДСЖ-2 №-от 09.10.2015);

- суммы страховой выплаты в размере 56513,64 руб. (заявление на страхование серия ДСЖ-3/1711 №-от 19.10.2017);

- суммы страховой выплаты в размере 63931,22 руб. (заявление на страхование серия ДСЖ-3/1708 №-от 07.08.2017);

- суммы страховой выплаты в размере 17223,84 руб. (заявление на страхование серия №-от 28.04.2018).

Принимая во внимание установленным факт включения в наследственную массу указанных выплат, судебная коллегия приходит к выводу об обязанности ответчиков отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При этом размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховые выплаты по случаю смерти не могут входить в наследственную массу, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании закона.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» размеры страховых выплат в связи с наступлением страхового случая с Кармановым Р.Г., умершим 26 августа 2018 г., подлежат выплате наследникам застрахованного лица.

На перечисленные суммы страховых выплат Кармановой С.А. и Карманову И.Р. 29 марта 2019 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, принадлежащие Карманову Р.Г. имущественные права в виде права на получение страховых выплат, обоснованно включены в состав наследства.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кармановой С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи