Решение по делу № 2-134/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года с. Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Ивановой П.П., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности № <адрес>5 МЕН.

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2015

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к ЕМН о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и внесенной ими государственной пошлины на сумму <данные изъяты> суд

УСТАНОВИЛ:

На судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, ответчик ЕМН не явилась, при этом не сообщила суду о причинах неявки.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считая неявку ответчика ЕМН на судебное заседание неуважительной, в виду того, что она не сообщила суду причины неявки, руководствуясь частью 3 ст.167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела по существу.

Истец кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество» (далее, БАНК) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ЕМН задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99378 рублей 72 коп. и внесенной ими государственной пошлины на сумму 3181 рубль 36 коп.. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей сроком на 12 месяцев с оплатой 55 % годовых за пользование займом, уплату процентов, неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки аннуитентных платежей. БАНК свои обязательства по договору займа выполнил и предоставил 27.03.2013г. заемщику ЕМН наличными заём в сумме 33 000 руб. Предоставление наличных средств подтверждается кассовым расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается исполнять договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. БАНК в адрес ответчика направил письменные требования о необходимости выполнения обязательств по договору займа, данные требования ответчиком получены 11.09.2013г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г, но ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору займа и не погасил задолженность.

На судебном заседании представитель истца МЕН внесенное ими исковое заявление поддержала частично, попросила взыскать с ответчика ЕМН задолженность по договору займа в размере 79378 рублей 72 коп.., в т.ч., основной долг – 28655 рублей 14 коп., проценты за пользование кредитом – 37223 рубля 58 коп., пени – 13500 рублей, а также, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3181 рубль 36 коп. При этом МЕН внесла ходатайство об уменьшении неустойки(пеней) на 20 тысяч рублей, в связи с несоразмерностью займа и последствий.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление КПК «ЯРКО» подлежащим удовлетворению:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКом и ответчиком ЕМН заключен договор займа № на сумму 33 000 рублей со сроком погашения на 12 месяцев. Процентная ставка за пользованием займом была установлена в размере 55 % годовых, выплата процентов, неустойка в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки аннуитентных платежей, которая составляет ежемесячно 3636 рублей 26 коп. (л.д. 6-9).

Ответчику ЕМН в день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере 33 000 тысяч рублей, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., где ЕМН расписалась о получении указанной суммы денег (л.д. 11).

Ответчик ЕМН в нарушение графика платежей по договору займа, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование, предоставленными ею Банком, денежными средствами не выполнила. К материалам дела прилагается график платежей, которые не исполнила ответчица, расчет задолженности и уведомления заказных писем о получении 11.09.2013г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г, ответчицей ЕМН претензий о погашении задолженности Банка (л.д. 17-19).

В соответствии п. 6.2 договора займа установлено, что при несвоевременном возврате суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.Согласно п. 7.4 споры по вопросам, возникающим с договором, разрешаются в судах общей юрисдикции РС (Я).

Согласно Расчета задолженности по полученному займу, по состоянию на момент подачи искового заявления, с учетом внесенных изменений представителем истца, ответчик ЕМН имеют задолженность 99 378 рублей 72 коп., которая состоит из:

    - основной долг в размере 28 655 рублей 14 коп.;

    - проценты в размере 37 223 рублей 58 коп.;

    - пени в размере 33 500 рублей.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчицей ЕМН принятых на себя договорных обязательств по займу. Ответчица до настоящего времени не погасила задолженность по договору займа, суд считая исковое заявление обоснованным и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, в связи с внесённым ходатайством представителем истца.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ удовлетворяет ходатайство представителя истца МЕН об уменьшении пеней на 20 тысяч рублей по образовавшейся задолженности у ответчика ЕМН, в связи с несоразмерностью займа и последствий.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчицы ЕМН взыскиваемой суммы в размере 3181 рубль 36 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЕМН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наслег <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: РС (Я) <адрес>, <адрес> <адрес> А в пользу кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество»:

1. Сумму задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

    - основной долг в размере 28655 рублей 14 коп.;

    - процентов за пользование займом в размере 37223 рубля 58 коп..;

    - пени в размере 13500 рублей.;

Всего: 79 378 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 72 копеек.

2. А Также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3181(три тысячи сто восемьдесят один) рубль 36 копеек.

    Копии решения отправить ответчику с уведомлением о вручении, исполнительный лист истцу направить после вступления решения в законную силу.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца, со дня получения копии решения.

     Судья:                      Лазарев П.В.