Решение по делу № 2-8/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-8/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка Орловской области 16 января 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Швецова Н.В.,

с участием истца Митько Д.Л.,

представителя ответчика Рыжова В.В.,

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Митько Д.Л. к Отделу Министерства внутренних дел России по Свердловскому району о взыскании заработной платы за сверхурочную работу,

установил:

Митько Д.Л. обратился в суд с иском к ОМВД России по Свердловскому району о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу у ответчика в должности участкового уполномоченного полиции. В течение девяти месяцев 2017 года им отработано в ночное время 142 часа, в выходные и нерабочие праздничные дни 220 часов, сверх установленной продолжительности рабочего времени 285 часов, однако указанное рабочее время ему не было компенсировано в соответствии с действующим законодательством. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату и почтовые расходы в сумме 34265 рублей.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, которые сводятся к тому, что истцом пропущен, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса российской Федерации срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, кроме того, в спорный период истцу предоставлено 10 дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Истец обратился в суд 08 декабря 2017 года с требованием о взыскании заработной платы за период с января по октябрь 2017 года, следовательно, срок для обращения в суд не пропущен, таким образом, довод стороны ответчика в указанной части является несостоятельным.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 53 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю. Для сотрудника устанавливается пятидневная служебная неделя. Сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.

В судебном заседании установлено, что истец проходил службу у ответчика в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из приказов (л.д. 120, 121). Согласно представленным истцом табелям учета служебного времени (л.д. 24-61), в период с января по сентябрь 2017 года у него имела места работа сверх установленной продолжительности, а так же работа в ночное время и в выходные и праздничные дни, а именно в ночное время отработано 142 часа, сверх установленной продолжительности служебного времени 285 часов, в которые входят 220 часов службы в выходные и праздничные дни. Представленные истцом данные о служебном времени удостоверены его непосредственным начальником, а так же сотрудником кадрового подразделения, Амелиным А.Г. и Ершовой Е.Г. соответственно, которые в судебном заседании дали показания, подтвердившие их визы в табелях, кроме того, данные табелей с, представленными стороной ответчика, графиками дежурств (л.д. 71-83), в связи с чем, суд признает указанные сведения достоверными. Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) истцу за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени предоставлен отпуск продолжительностью 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие указанного приказа послужило основанием для отказа истцу в выплате денежной компенсации за работу в ночное время, а так же в выходные и праздничные дни в спорный период (л.д. 6,7).

Суд не может признать указанные действия ответчика законными, поскольку предоставление истцу дополнительного отпуска, с учетом того, что 29 и ДД.ММ.ГГГГ приходятся на субботу и воскресенье, компенсирует 65 часов службы сверх установленной продолжительности служебного времени, оставшиеся 362 часа службы в ночное время, выходные и праздничные дни, истцу не компенсированы.

Выплата указанной компенсации регулируется Приказом МВД России от 31 января 2013 года № 65 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (далее Порядок). В соответствии с пунктами 56, 61, 62.1, 62.2, 63 указанного Порядка сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, по данным учета служебного времени и на основании приказа руководителя вместо предоставления дополнительных дней отдыха может выплачиваться денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

На основании приказа руководителя, издаваемого по результатам учета времени привлечения сотрудников к выполнению служебных обязанностей в ночное время, в нерабочие праздничные дни по графику сменности в пределах нормальной продолжительности служебного времени за учетный период, сотрудникам производится компенсационная выплата.

Компенсационная выплата, указанная в пункте 61 настоящего Порядка, производится за каждый час работы в соответствующих условиях в следующих размерах: в нерабочие праздничные дни - одинарной часовой ставки. В ночное время - 20 процентов часовой ставки. Часовая ставка определяется путем деления размера должностного оклада сотрудника за месяц, в котором производится выплата, на среднемесячное количество рабочих часов в данном календарном году.

В судебном заседании установлено, что должностной оклад истца составляет 15000 рублей, что сторонами не оспаривалось. Среднемесячное количество рабочих часов в 2017 году составляет 164,4 часа.

Используя указанные данные, методику Порядка, а так же данные о работе истца в ночное время и нерабочие праздничные дни в спорный период, судом при содействии, привлеченного в качестве специалиста бухгалтера Лыковой Л.А., были произведены расчеты, которые сводятся к следующему:

- январь 2017 года отработано в ночное время 27 часов, в выходные дни 29 часов. 15000/164,4*20%*27=492,7 рубля. 15000/164,4*29=2645,98 рубля.

- февраль 2017 года отработано в ночное время 8 часов, в выходные дни 33 часа. 15000/164,4*20%*8=145,98 рубля. 15000/164,4*33=3010,95 рубля.

- марта 2017 года отработано в выходные дни 8 часов. 15000/164,4*8=729,93 рубля.

- апрель 2017 года отработано в ночное время 4 часа, в выходные дни 27 часов. 15000/164,4*20%*4=72,99 рубля. 15000/164,4*27=2463,5 рубля.

- май 2017 года отработано в ночное время 22 часов, в выходные дни 43 часов 15000/164,4*20%*22=401,46 рубля. 15000/164,4*43=3923,36 рубля.

- июнь 2017 года отработано в ночное время 10 часов. 15000/164,4*20%*10=182,48 рубля.

- июль 2017 года отработано ночное время 18 часов, в выходные дни 23 часа 15000/164,4*20%*18=328, 47. 15000/164,4*23=2098,54 рубля.

- август 2017 года отработано в ночное время 26 часов, в выходные дни 38 часов. 15000/164,4*20%*26=474,45 рубля. 15000/164,4*38=3467,15 рубля.

- сентябрь 2017 года отработано в ночное время 27 часов, в выходные дни 19 часов. 15000/164,4*20%*27=492,7 рубля. 15000/164,4*19=1733,58 рубля.

Таким образом, истцу подлежит взысканию компенсация за службу в ночное время и в нерабочие праздничные дни в сумме 22664 рубля 22 копейки.

Заявленные истцом расходы на почтовое отправление возмещению не подлежат, поскольку не представлено достоверных доказательств того, что истец такие расходы понес.

Пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ и статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведённых норм права и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 879 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Митько Д.Л. к Отделу Министерства внутренних дел России по Свердловскому району о взыскании заработной платы за сверхурочную работу удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по Свердловскому району в пользу Митько Д.Л. компенсацию за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в сумме 22664 рубля 22 копейки, государственную пошлину в доход бюджета Свердловского района Орловской области в сумме 879 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21 января 2018 года.

Председательствующий Н.В. Швецов