Решение по делу № 2-4/2018 от 07.04.2017

Дело №2-4\2018-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

    23 января 2018г. г.Кодинск

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

при секретаре Горбатюк О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веста Люкс» к Округина Е.М. и Округину А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

    ООО «Веста Люкс» обратилось с иском к Округиной Е.М. и Округину А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а именно просило взыскать:

    - с Округиной Е.М.:

- задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2013г. по 30.09.2016г. в сумме 37 653руб.78коп.,

- пеню за период с марта 2013г. по 30.09.2016г. в сумме 10 965руб.55коп.,

- госпошлину в сумме 779руб.29коп.,

- расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа №2-1019\2016 в сумме 2 500руб.,

- всего в сумме 51 898руб.62коп.,

    - с Округина А.И.:

- задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2013г. по 30.09.2016г. в сумме 37 653руб.79коп.,

- пеню за период с марта 2013г. по 30.09.2016г. в сумме 10 965руб.55коп.,

- госпошлину в сумме 779руб.29коп.,

- расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа №2-1019\2016 в сумме 2 500руб.,

- всего в сумме 51 898руб.63коп. (т.1 л.д.2-5).

    Затем истец ООО «Веста Люкс» уточнил исковые требования и просил суд взыскать:

    - с Округиной Е.М.:

- задолженность за коммунальные услуги за период с января 2014г. по апрель 2017г. в сумме 62 271руб.24коп.,

- пеню за период января 2014г. по апрель 2017г. в сумме 15 300руб.81коп.,

    - с Округина А.И.:

- задолженность за коммунальные услуги за период с января 2014г. по апрель 2017г. в сумме 62 271руб.25коп.,

- пеню за период января 2014г. по апрель 2017г. в сумме 15 300руб.81коп.,

- взыскать судебные расходы: за составлении е искового заявления в сумме 5 000руб., услуги представителя в сумме 3 000руб.за 1 судебное заседание, госпошлину по 1845руб. с каждого (т.1 л.д.138-139).

    Затем истец ООО «Веста Люкс» вновь уточнил исковые требования и просил суд взыскать:

- с Округиной Е.М.:

- задолженность за коммунальные услуги с 20.04.2014г. по 20.03.2017г. КМУП ЖКХ КР в сумме 10 029руб.86коп. и пеня в сумме 4 354руб.64коп.,

- задолженность за коммунальные услуги с 20.07.2015г. по 20.03.2017г. КЦУ ЖКХ ММХО ООО в сумме 23 552руб.87коп. и пеня в сумме 7 970руб.94коп.

- с 20.04.2014г. по 20.10.2017г. ООО «Веста Люкс» в сумме 20 869руб.89коп. и пеня в сумме 6 169руб.36коп.

- всего коммунальные услуги 54 452руб.62коп., пеня в сумме 18 494руб.94коп.,

- с Округина А.И.:

- задолженность за коммунальные услуги с 20.04.2014г. по 20.03.2017г. КМУП ЖКХ КР в сумме 10 029руб.87коп. и пеня в сумме 4 354руб.64коп.,

- задолженность за коммунальные услуги с 20.07.2015г. по 20.03.2017г. КЦУ ЖКХ ММХО ООО в сумме 23 552руб.88коп. и пеня в сумме 7 970руб.95коп.

- с 20.04.2014г. по 20.10.2017г. ООО «Веста Люкс» в сумме 20 869руб.90коп. и пеня в сумме 6 169руб.37коп.

- всего коммунальные услуги 54 452руб.63коп., пеня в сумме 18 494руб.95коп.,

    - взыскать госпошлину с Округиной Е.М. сумме 1 598руб.64коп., с Округина А.И. в сумме 1 598руб.65коп. (т.1 л.д.220).

    Таким образом, истец ООО «Веста Люкс» просит суд взыскать с ответчиков Округиной Е.М. и Округина А.И. задолженность за коммунальные услуги, однако при этом, с другой стороны, указывает задолженность за коммунальные услуги, с другой стороны, указывает задолженность за жилищные услуги.

Истец ООО «Веста Люкс» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Округина Е.М. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не явился в суд по вторичному вызову; рассмотрения дела по существу не требовал.

Ответчик Округин А.И. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не явился в суд по вторичному вызову; рассмотрения дела по существу не требовал.

Согласно абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При указанных обстоятельствах суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Веста Люкс» к Округиной Е.М. и Округину А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам ч.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Т.Тимохина