Решение по делу № 2-432/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-432/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ПОП о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ПОП задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***, в размере 13 021 руб. 33 коп. (в том числе: 11 526 руб. 05 коп.- основной долг, 1 467 руб. 67 коп.- проценты, 01 руб. 69 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 25 руб. 92 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности) и расходов по оплате госпошлины.

Требование обосновано тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ПВА был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 28 000 руб. на 60 месяцев под 21,5% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако с мая 2016 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что в январе 2016 г. ПВА умер.

Наследником умершего является его жена ПОП, которая и должна отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца САН (доверенность от ***) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ПОП в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик иск ПАО Сбербанк признала в полном объеме, просила суд принять признание ею иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследником первой очереди умершего является его жена ПОП

Ответчик ПОП иск ПАО Сбербанк признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ***

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 520 руб. 85 коп. (платежное поручение *** от ***) для оплаты госпошлины при обращении в суд, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ПОП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПОП в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- 11 526 руб. 05 коп.- основной долг,

- 1 467 руб. 67 коп.- проценты,

- 01 руб. 69 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом,

-25 руб. 92 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Взыскать с ПОП в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд УР.

Судья         А.В. Шаклеин