Решение от 19.09.2022 по делу № 2-607/2022 от 03.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               19 сентября 2022 года                                                           <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

ответчика Демуцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Демуцкой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Демуцкой С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, на сумму 231 840,00 руб. на срок 48 месяцев под 29,90 % годовых. Составными частями заключенного договора являются подписанные ответчиком: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Правилами и Тарифами Банка.

     Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, в установленный Договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 723,30 руб.

         ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условиям которого, права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли ООО «Феникс», о чем был уведомлен ответчик.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены платежи на сумму 13 521,22 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 202,08 руб., в том числе: основной долг в сумме 97 499,87 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 18 924,71 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 2 908,90 руб., штраф в размере 13 868,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864,04 руб., а всего 137 066,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, полагал.

Ответчик Демуцкая С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании, пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит», по которому ей предоставлены денежные средства в сумме 231 000 руб. на срок пять лет, составлен график платежей. Некоторое время она выплачивала кредит, потом по семейным обстоятельствам, не смогла производить платежи в полном размере, вносила небольшие суммы, указанные в расчете задолженности. Размер задолженности, период её возникновения не оспаривает. Она была уведомлена о заключении договора уступки прав требований, производила платежи в пользу нового кредитора, но в полном объеме выплатить кредит не смогла.

Выслушав пояснения Демуцкой С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

         РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 202 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 499 ░░░. 87 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 924 ░░░. 71 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 908 ░░░. 90 ░░░.;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 868 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 864 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 137 066 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №