Решение по делу № 2-4763/2016 от 13.07.2016

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2016 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Калистратову А.Н., Калистратову Д.Н., Калистратовой Е.Н., Занкиной О.Н., Калистратову А.Н., Калистратову О.Н., Калистратовой Л.Н., Калистратовой Е.Н., Бегмановой М.И. о взыскании задолженности за ЖКУ, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности Балашов Е.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал и пояснил, что ответчик Калистратов Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы Калистратов А.Н., Калистратов Д.Н., Калистратова Е.Н., Занкина О.Н., Калистратов А.Н., Калистратов О.Н., Калистратова Л.Н., Калистратова Е.Н., Бегманова М.И. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в отсутствие к тому причин и не в полном объеме вносят плату за жилье и коммунальные услуги. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчики Калистратов А. Н., Калистратов Д. Н., Калистратова Е.Н., Занкина О. Н., Калистратов А. Н., Калистратов О. Н., Калистратова Л. Н., Калистратова Е. Н., Бегманова М. И. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом, однако повестки, направленные по их адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения повестки и считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд, не просили рассматривать дело в их отсутствие. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Калистраров Н.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В указанной квартире зарегистрировано 16 человек: ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. <данные изъяты>).

Как видно из представленной выписки из лицевого счета, в квартире № по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают 16 человек, начисления за коммунальные услуги производится с учетом 16-ти проживающих (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что у ответчиков образовалась задолженность <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Ответчики Калистратов А. Н., Калистратов Д. Н., Калистратова Е.Н., Занкина О. Н., Калистратов А. Н., Калистратов О. Н., Калистратова Л. Н., Калистратова Е. Н., Бегманова М. И. в судебное заседание не явились, доказательств отсутствия задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения судом иска, сложности и продолжительности дела, участия представителя в 2 судебных заседаниях, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., исходя из среднего уровня цен на соответствующие услуги в Сергиево-Посадском районе Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья    подпись    О.О. Соболева