Решение по делу № 2-4566/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ заочное

      Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско-Страхование» к Семенникову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК «Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к Семенникову Александру Владимировичу, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в сумме 184 929 руб.39 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 898 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец указано, что автомобиль Ниссан Эксперт, г/н №, принадлежащий ВасильевуА.АП., застрахован по КАСКО в АО «Южурал-Аско» (в настоящее время - ПАО «Аско-Страхование»). 12.04.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Семенниковым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению ООО «Страховая выплата» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Эксперт, г/н №, составила 242 048 руб., что превышает 80% от действительной стоимости автомобиля, которая составила 240 120 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составила 72 590 руб. 61 коп., стоимость экспертных услуг составила 17 400 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору добровольного страхования истец выплатил Васильеву А.А. 184 929 руб. 39 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного заседания ходатайство не заявлял. Представитель ПАО «Аско-Страхование» направил в суд заявление об изменении в иске наименования истца, указав, что ПАО «СК «Южурал-Аско» изменило наименование на ПАО «Аско-Страхование», в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись об изменении наименования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному в иске адресу, однако вся направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.04.2017 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан Эксперт, г/н №, застрахованному по КАСКО в ПАО «Аско-Страхование», причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Семенникова А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, г/н №, который нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Семенникова А.В. подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, в том числе и Семенникова А.В., в которых он свою вину признал полность.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения каждый водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно заключению ООО «Страховая выплата» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Эксперт, г/н №, составила 242 048 руб., что превышает 80% от действительной стоимости автомобиля, которая составила 240 120 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составила 72 590 руб. 61 коп., стоимость экспертных услуг составила 17 400 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору добровольного страхования истец выплатил Васильеву А.А. 184 929 руб. 39 коп.

Гражданская ответственность Семенникова А.В. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем сумма ущерба 184 929 руб. 39 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 898 руб. 59 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 Р Е Ш И Л

Иск ПАО «Аско-Страхование» к Семенникову Александру Владимировичу удовлетворить.

Взыскать Семенникова Александра Владимировича в пользу ПАО «Аско-Страхование» возмещение ущерба в сумме 184 929 руб.39 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 898 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

       Судья: