Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2015 ~ М-564/2015 от 09.02.2015

№ 2-1254 (2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой С.В. к Карасик О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шведова С.В. обратилась в суд с иском к Карасик О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:. Требования мотивированы тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. С 2007 г. по 2014 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В настоящее время брак расторгнут, ответчик выехал из квартиры, членом ее семьи не является, соглашений о порядке пользования квартирой между ними не заключалось. Право пользования квартирой ответчик утратил, однако добровольно с регистрационного учета не снялся. В связи с названными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд. (л.д. 3).

В судебное заседание истец Шведова С.В. не явилась, о слушании дела была извещена. Представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производству по делу по ст.ст.220, 211 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17, 19).

Ответчик Карасик О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен должным образом ( л.д. 18), причины неявки суду не сообщил.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1254/2015 по иску Шведовой С.В. к Карасик О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина