Решение по делу № 2-1453/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-1453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушева А.Ю. к Деткову С.А., Гладышевой М.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Меркушев А.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Деткову С.А., Гладышевой М.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 76 600 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.06.2017 года в г. Горно-Алтайске в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух средств – автомобиля <автомобиль -1>, под управлением водителя Деткова С.А., и автомобиля <автомобиль - 2>, под управлением собственника Меркушева А.Ю. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <автомобиль -1> Деткова С.А., автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке. В результате происшествия автомобиль <автомобиль - 2> был поврежден – согласно экспертному заключению рыночная стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля составляет 74 100 рублей, в качестве убытков заявлены расходы по составлению экспертного заключения в размере 2 5000 рублей.

Истец Меркушев А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Детков С.А. в судебном заседании по требованиям возражал.

Ответчик Гладышева М.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.06.2017 года в 21-55 часов в г. Горно-Алтайске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля <автомобиль - 2> под управлением собственника Меркушева А.Ю. и автомобиля <автомобиль -1> под управлением водителя Деткова С.А., при следующих обстоятельствах.

Водитель Детков С.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <автомобиль -1>, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <автомобиль - 2> под управлением Меркушева А.Ю., двигавшегося на разрешающий сигнал светофора.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <автомобиль - 2> были причинены механические повреждения, а его собственнику Меркушеву А.Ю. – материальный ущерб, размер которого составил 76 600 рублей, из которых 74 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 2 500 рублей – расходы на составление экспертного заключения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <автомобиль -1> в установленном законом порядке застрахована не была.

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 от 05.06.2017 года Детков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Вина водителя Деткова С.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена судом на основании исследованных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормой ст. 1079 ГК РФ определено правило, в соответствии с которым юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ответчик Детков С.А. является собственником, т.е. законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля <автомобиль -1>, при использовании которого произошло ДТП, что подтверждается договором дарения от 29.10.2011 года.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Детков С.А., ввиду чего сумма ущерба, причиненного Меркушеву А.Ю., подлежит возмещению за его счет в полном объеме.

Правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на Гладышеву М.П. не имеется, в связи с чем исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 498 рублей подлежит взысканию с ответчика Деткова С.А. в пользу Меркушева А.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Меркушева А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Деткова С.А. в пользу Меркушева А.Ю. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей.

Меркушеву А.Ю. во взыскании ущерба с Гладышевой М.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017 года.

Судья                             С.И. Полякова