Решение по делу № 1-282/2021 от 29.11.2021

Дело 1-282/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Останиной Д.А.,

подсудимой Сарафановой Н.А.,

ее защитника - адвоката Семкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сарафановой Н.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сарафанова Н.А. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в г.х х области при следующих обстоятельствах:

20.10.2021 в период времени с 15:00 до 16:00 часов С., состоящий в должности заместителя командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», назначенный на указанную должность с х приказом начальника МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» № х от х, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, присвоенное ему приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № х от х, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, наделенный в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, совместно со стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» К. и ведущим специалистом по транспортному обслуживанию МКУ «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа Д. участвовал в проведении профилактического мероприятия по соблюдению жителями города санитарно-эпидемиологических мер в общественном транспорте в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, то есть нес службу в г. Новоуральске Свердловской области по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

20.10.2021 около 15:30 часов С., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, связанных с проведением указанного выше профилактического мероприятия, совместно с К. и Д. при проверке соблюдения санитарно-эпидемиологических мер в маршрутном автобусе, припаркованном на остановке общественного транспорта около дома по ул.х, х, обнаружена Сарафанова Н.А., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, в связи с чем, она покинула автобус по предложению С. для составления протокола об административном правонарушении.

Далее, 20.10.2021 около 15:30 часов Сарафанова Н.А., находясь на остановке общественного транспорта около вышеуказанного дома, осознавая, что С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение в отношении последнего насилия, с целью воспрепятствования его законной деятельности, связанной с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях, умышленно нанесла С. не менее двух ударов руками в области груди и обеих рук, в результате чего С. были причинены физическая боль и повреждения - ушибы/отеки мягких тканей и ссадины в области обеих кистей, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, не повлекли за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая Сарафанова Н.А. вину по предъявленному обвинению не признала, суду показала, что 20.10.2021 на остановке общественного транспорта, расположенного возле продуктового магазина по ул.х, когда она в качестве пассажира находилась в общественном транспорте без использования санитарно-гигиенической маски, она привлекла внимание инспектора ГИБДД, как ей стало известно позже – С., и находившихся с ним К., а также женщины по фамилии Д.. Инспектор ДПС С. неоднократно высказал ей требование выйти из автобуса для составления административного материала за совершение данного правонарушения, однако, она с данным требованием согласилась не сразу, поскольку не считала нужным подчиняться требованиям сотрудника ГИБДД. Впоследствии, находясь на улице, С. предложил ей пройти в служебный автомобиль для составления в отношении нее протокола за отсутствие медицинской маски, но она отказалась, поскольку данные сотрудники ей знакомы не были, они ей не представились и находились в масках, их лиц она не видела. Она попыталась уйти от сотрудников полиции, делая шаги в разные стороны, но С. преграждал ей дорогу, стоял близко к ней, нарушая ее личное пространство. Затем С. схватил ее за рукав куртки, однако, поскольку это было для нее унизительно, она начала отталкивать его, отстраняя его от себя, убирая его руки, начала шлепать его ладонями в область живота и по предплечью. Затем сотрудники ГИБДД схватили ее за куртку и руку, от чего она испытала физическую боль, и силой усадили в служебный автомобиль, после чего доставили ее в отдел полиции, где составили в отношении нее протокол об административном правонарушении, после чего она ушла домой. Она не признает вину в том, что умышленно нанесла сотруднику ГИБДД С. повреждения, поскольку она лишь отмахивалась от сотрудника полиции С., оказывала сопротивление его незаконным действиям, связанным с принудительным и насильственным сопровождением ее в служебный автомобиль.

Несмотря на непризнание Сарафановой Н.А. своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшего С. - заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 47-52), 20.10.2021 он вместе с К. и Д. участвовал в рейде по проверке соблюдения пассажирами общественного транспорта масочного режима, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, при этом, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Примерно в 15:30 часов, когда они втроем находились на остановке общественного транспорта около дома № х по ул.х, подъехал рейсовый автобус, в салоне которого без санитарно-гигиенической маски находилась женщина, как ему стало известно позже - Сарафанова. Когда она по его требованию вышла из автобуса на улицу, он ей неоднократно предложил пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, однако, Сарафанова отказывалась. Когда К. подогнал служебный автомобиль к остановке, Сарафанова говорила, что никуда не пойдет, пыталась покинуть территорию остановки. Для того, чтобы пресечь попытку Сарафановой скрыться, он преградил ей дорогу, однако, Сарафанова начала громко кричать на него, чтобы он отстал от нее, несколько раз умышленно с силой ударила его обеими своими руками в область рук, в том числе обеих кистей, а также в область груди, от чего он испытал физическую боль. На его требование прекратить свои противоправные действия, Сарафанова не реагировала, продолжала громко кричать и пыталась скрыться. В этот момент он и ов взяли Сарафанову за руки и отвели ее к служебному автомобилю, после чего усадили ее в салон автомобиля и доставили в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП. В тот же день он обратился в травматологический пункт, где у него были зафиксированы повреждения обеих кистей, которые образовались от действий Сарафановой.

Согласно показаниям свидетеля К. - стажера по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 77-81), 20.10.2021, когда он вместе с С. и Д. находились на остановке общественного транспорта около дома № х по ул.х, и принимали участие в рейде по проверке соблюдения пассажирами общественного транспорта масочного режима, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, при этом, С. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, примерно в 15:30 часов подъехал маршрутный автобус, в салоне которого без санитарно-гигиенической маски находилась женщина, фамилия которой им стала известна позже - Сарафанова. С. зашел в салон автобуса, обратился к Сарафановой, представился ей сотрудником полиции и спросил, почему она находится в автобусе без санитарно-гигиенической маски. Сарафанова не реагировала на вопросы С., затем по просьбе С. Сарафанова вышла из автобуса на улицу, где С. предложил ей пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Он (К) и Д. находились рядом с ними. Однако, Сарафанова категорически ответила отказом. На неоднократное предложение С. протий в автомобиль, Сарафанова отказывалась, говорила, что сейчас уйдет. По просьбе С. он (К.) подогнал служебный автомобиль к остановке, в этот момент увидел, что Сарафанова размахивала руками, ударяя ими С., который преграждал ей путь. Подбежав к С., который уже удерживал под руку Сарафанову, он (ов) также взял Сарафанову под руку, после чего они усадили ее в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где затем в отношении Сарафановой был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП. Он видел, что у С. на кистях были царапины. В тот же день С. обратился в травматологический пункт.

Свидетель Д. суду показала, что осенью 2021 года (точную дату не помнит) она, как представитель х «х», вместе с сотрудником ГИБДД С. и стажером, фамилию которого она не помнит, принимала участие в рейде по проверке соблюдения пассажирами общественного транспорта масочного режима, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, при этом, С. находился в форменном обмундировании, а стажер – в специальном жилете. Когда на остановку подъехал автобус, они внутри салона автобуса заметили пассажирку - женщину без санитарно-гигиенической маски, фамилия которой ей стала известна позже - Сарафанову. С., обращаясь к ней (Сарафановой), задал вопрос о том, почему она находится в общественном месте без использования маски, однако, Сарафанова начала вести себя агрессивно, некорректно и грубо разговаривать с сотрудником полиции. Когда по предложению С. Сарафанова вышла из салона автобуса, он предложил ей пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, но Сарафанова отказалась, пыталась уйти, С. преградил ей дорогу. Тогда Сарафанова начала кричать, толкать С., махать руками, ударять его по корпусу и рукам (количество ударов и точное место ударов она не помнит). С. со стажером взяли Сарафанову под руки и усадили ее в служебный автомобиль, после чего они все вместе проехали в отдел полиции, где в отношении Сарафановой был составлен протокол об административном правонарушении за несоблюдение масочного режима в общественном транспорте.

Кроме того, вина Сарафановой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 16.11.2021, согласно которому у потерпевшего С. изъят DVD-R диск с видеозаписью от 20.10.2021 с камеры наружного видеонаблюдения (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2021, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором обнаружена видеозапись, на которой зафиксировано, как Сарафанова Н.А., находясь на остановке общественного транспорта, неоднократно наносит своими руками удары по рукам и в область груди С. (л.д. 22-29);

- заключением эксперта № х от 16.11.2021, согласно которому у С. при обращении за медицинской помощью 20.10.2021 выявлены повреждения: ушибы/отеки мягких тканей и ссадины в области обеих кистей, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, не повлекли за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, причинены одним (возможно более) воздействием тупого твердого предмета, которым в том числе могли являться части тела невооруженного человека, такие как руки, могли образоваться 20.10.2021 (л.д. 40-41);

- приказом № х от х, в соответствии с которым С. назначен на должность заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» с 28.02.2018 (л.д. 58);

- приказом № х от х, в соответствии с которым С. присвоено специальное звание - лейтенант полиции с 28.02.2019 (л.д. 59);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» С., утвержденным х начальником МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», с которым С. ознакомился 23.10.2020, в соответствии с которым С. вправе пользоваться правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также на С. возложены следующие обязанности: пресекать преступления и задерживать лиц, их совершивших; предотвращать преступления и административные правонарушения; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (л.д. 60-68);

- служебным заданием на проведение отработки мест со сложной оперативной обстановкой на 20.10.2021, в соответствии с которым 20.10.2021 с 15 до 16 часов С. и К. участвовали в мероприятии по профилактике по соблюдению санитарно-эпидемиологических мер жителями города в общественном транспорте в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 (л.д. 69);

- копией протокола 6604 № 0942481/7549 об административном правонарушении от 20.10.2021, согласно которому 20.10.2021 в 15:30 часов Сарафанова Н.А. находилась в салоне автобуса, припаркованного около дома по адресу: г.х, ул.х, х, без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП (л.д. 123);

- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 30-32), в соответствии с которым изъятый предмет (CD-R диск с видеозаписью от 20.10.2021) осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

При таких обстоятельствах, суд находит добытые в ходе предварительного следствия и положенные в основу обвинения, а впоследствии исследованные судом доказательства, достаточными, достоверными и допустимыми, и с учетом их оценки квалифицирует действия Сарафановой Н.А. по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд основывается на показаниях свидетеля Д., данных ею в суде; а также на показаниях потерпевшего С. и свидетеля К., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, поскольку они не противоречивы и взаимосвязаны, согласуются между собой и с иными материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Незначительные противоречия в показаниях данных лиц не влияют на квалификацию содеянного подсудимой, поскольку связаны с истечением времени или с особенностями человеческой памяти.

Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено, названные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно сообщили об известных им обстоятельствах. Кроме того, заинтересованности данных лиц в исходе дела суд также не усматривает, показания сотрудников полиции содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимую, каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность данных показаний, по делу не установлено, суду не представлено фактов, указывающих на предвзятое отношение потерпевшего и свидетелей к подсудимой.

При этом, их показания также согласуются и с просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что Сарафанова применила насилие в отношении находившегося при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции на, нанеся ему не менее двух ударов руками в области груди и обеих рук. Что и подтверждает те обстоятельства, которые были указаны сотрудниками полиции в их показаниях. При этом, каких-либо противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей и данной видеозаписью судом не установлено.

При этом, показания подсудимой в части непризнания вины в нанесении умышленных ударов потерпевшему С., суд оценивает критически и находит их несостоятельными, данная версия подсудимой о том, что она лишь оказывала сопротивление незаконным действиям сотрудника полиции С., не согласуется с исследованными по делу доказательствами. Данные подсудимой показания в этой части, по мнению суда, являются способом защиты и вызваны ее желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника об отсутствии у Сарафановой умысла на применение не опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителя власти, свидетельствует предшествующее преступлению поведение подсудимой, которая на требование представителя власти пройти в служебный автомобиль для составления административного материала за несоблюдение масочного режима в общественном транспорте отказывалась, неоднократно пыталась покинуть место совершения правонарушения. При этом следует отметить, что Сарафанова осознавала, что применяет насилие к представителю власти – сотруднику полиции С., исполняющему свои должностные обязанности, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции – инспектора ДПС, что также не отрицалось в судебном заседании самой подсудимой.

К тому же, из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что Сарафанова умышленно нанесла представителю власти С. несколько ударов руками по его телу и рукам. Именно данные действия Сарафановой повлекли применение к ней со стороны сотрудников полиции физической силы. Тот факт, что Сарафанова испытывала физическую боль от данных действий, не свидетельствует о том, что сотрудники полиции С. и К. превысили свои полномочия, поскольку они находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в соответствии с положениями ст.ст.2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Кроме того, данный факт подтверждается наличием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. и К. от 23.11.2021 (л.д. 125-126).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Сарафанова Н.А. 20.10.2021 около 15:30 часов, осознавая, что С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая свое несогласие с законными действиями С., и имея умысел на применение в отношении него насилия, с целью воспрепятствования его законной деятельности, связанной с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях, нанесла ему не менее двух ударов руками в области груди и обеих рук, причинив С. физическую боль.

Суд считает, что преступление подсудимой совершено умышленно, поскольку в судебном заседании установлено, что Сарафанова Н.А. осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления последствий и желала этого.

Таким образом, оснований для оправдания подсудимой Сарафановой Н.А. по предъявленному обвинению суд не усматривает, поскольку ее вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами. При этом, каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой Сарафановой Н.А., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сарафановой Н.А. преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Сарафановой Н.А. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, носит окончательный характер, направлено против порядка управления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарафановой Н.А., в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у нее одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимой.

При назначении наказания судом учитывается и характеристика личности подсудимой, в том числе с места жительства, наличие у ней постоянного места жительства и места регистрации в ЗАТО г.х, отсутствие сведений о том, что она ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, тот факт, что Сарафанова Н.А. одна занимается воспитанием детей.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает, что исправление подсудимой Сарафановой Н.А. возможно без ее изоляции от общества, с назначением Сарафановой Н.А. наказания в виде штрафа, полагая, что именно назначение данного вида наказания является превентивной мерой и исключит в дальнейшем возможность совершения ею общественно-опасных деяний.

При этом, суд не усматривает оснований для принятия решения о рассрочке уплаты штрафа.

Кроме того,суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сарафановой Н.А. преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом вида назначенного подсудимой Сарафановой Н.А. наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. на предварительном следствии в размере 5400 рублей необходимо взыскать с подсудимой Сарафановой Н.А. Оснований для освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сарафанову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Сарафановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде CD-R диска с видеозаписью от 20.10.2021, хранящегося при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Сарафановой Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. в размере 5400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшим такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина