Решение по делу № 2-857/2016 от 30.03.2016

№2-857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с.Буздяк 14 апреля 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО30, представителя истцов ФИО17 (по доверенности), директора МУСП «<данные изъяты>» ФИО33, при секретаре ФИО31, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданские дела по иску <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию <данные изъяты>» (далее- МУСП «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к МУСП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что все истцы состоят в трудовых отношениях с МУСП «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУСП «<данные изъяты> имеет задолженность по заработной плате перед ФИО29 в сумме 7100 рублей, ФИО1 в сумме 8700 рублей, ФИО2 в сумме 12500 рублей, ФИО3 в сумме 3400 рублей, ФИО4 в сумме 8700 рублей, ФИО5 в сумме 6900 рублей, ФИО6 в сумме 6400 рублей, ФИО7 в сумме 8600 рублей, ФИО8 в сумме 7400 рублей, ФИО9 в сумме 10800 рублей, ФИО10 в сумме 14100 рублей, ФИО11 в сумме 1000 рублей, ФИО12 в сумме 3600 рублей, ФИО13 в сумме 1000 рублей, ФИО14 в сумме 6200 рублей, ФИО15 в сумме 7400 рублей, ФИО16 в сумме 6200 рублей, ФИО17 в сумме 9000 рублей, ФИО18 в сумме 9200 рублей, ФИО19 в сумме 11600 рублей, ФИО20 в сумме 10400 рублей, ФИО21 в сумме 2000 рублей, ФИО22 в сумме 1100 рублей, ФИО23 в сумме 10100 рублей, ФИО24 в сумме 10300 рублей, ФИО25 в сумме 14500 рублей, ФИО26 в сумме 3200 рублей, ФИО27 в сумме 7700 рублей, ФИО28 в сумме 5300 рублей. Основанием для обращения в суд явилось то, что в прокуратуру <адрес> РБ обратились ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 которым МУСП «<данные изъяты>» не выдавалась заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет по заработной плате должен производиться 25 числа следующего месяца, выдача аванса производиться до 25 числа следующего месяца, выдача аванса производиться до 10 числа следующего месяца. Таким образом, окончательный расчет по заработной плате за январь 2016 года должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременной выплаты заработной платы нарушены конституционные права истцов на достойное и своевременное вознаграждение за труд без какой-либо на то дискриминации. Просит взыскать с МУСП «<данные изъяты>» в пользу ФИО29 в сумме 7100 рублей, ФИО1 в сумме 8700 рублей, ФИО2 в сумме 12500 рублей, ФИО3 в сумме 3400 рублей, ФИО4 в сумме 8700 рублей, ФИО5 в сумме 6900 рублей, ФИО6 в сумме 6400 рублей, ФИО7 в сумме 8600 рублей, ФИО8 в сумме 7400 рублей, ФИО9 в сумме 10800 рублей, ФИО10 в сумме 14100 рублей, ФИО11 в сумме 1000 рублей, ФИО12 в сумме 3600 рублей, ФИО13 в сумме 1000 рублей, ФИО14 в сумме 6200 рублей, ФИО15 в сумме 7400 рублей, ФИО16 в сумме 6200 рублей, ФИО17 в сумме 9000 рублей, ФИО18 в сумме 9200 рублей, ФИО19 в сумме 11600 рублей, ФИО20 в сумме 10400 рублей, ФИО21 в сумме 2000 рублей, ФИО22 в сумме 1100 рублей, ФИО23 в сумме 10100 рублей, ФИО24 в сумме 10300 рублей, ФИО25 в сумме 14500 рублей, ФИО26 в сумме 3200 рублей, ФИО27 в сумме 7700 рублей, ФИО28 в сумме 5300 рублей.

В судебном заседании установлено, что иски прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к МУСП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате однородны по своему предмету, к одному ответчику, с учетом мнения сторон, согласившихся на объединение дел в одно производство, учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению, в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ суд определил соединить дела в одно производство.

     Прокурор ФИО32 в судебном заседании от исков в интересах ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к МУСП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате отказался по тем основаниям, что спор разрешен до суда: МУСП «<данные изъяты>» выплатило истцам задолженность по заработной плате. Просит производство по делу прекратить.

Возражений по прекращению производства по делу суду не заявлено.

В судебном заседании директор МУСП <данные изъяты> ФИО33, суду подтвердил, что истцам ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 заработная плата выдана, не возражает против прекращения производства по делу.

Факт выплаты заработной платы ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 подтверждается платежными ведомостями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором МУСП «<данные изъяты>» ФИО33

В судебном заседание представитель истцов ФИО17 (по доверенности), подтвердила, о том, что МУСП «<данные изъяты>» всем истцам выплатило заработную плату, поэтому просит прекратить производство по делу.

Судом прокурору, представителю истцов, ответчика разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд находит отказ от иска подлежащим принять, ибо эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, требования истцов ответчиком удовлетворены добровольно до рассмотрения дела, нарушения трудового законодательства, затрагивающие права истцов, ответчиком устранены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 179, 20, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора <адрес> Республики Башкортостан отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ подпись Г.Т.Сахаутдинова

Определение не вступило в законную силу.