Решение по делу № 2-1141/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-1141/2020

42RS0008-01-2020-001862-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово «03» августа 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Овчинниковой К.Э.

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу - ФИО, ее право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

На сегодняшний день в указанном жилом помещении никто фактически не проживает, по месту жительства в нем зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь истца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ бывший муж истца - ФИО.

На момент приобретения истцом в собственность квартиры по <адрес> бывший собственник - ФИО, который является ее отцом, не проживал в спорной квартире, фактически проживал и проживает с членами семьи (своей женой, дочерью, то есть истцом, ФИО, ее детьми) в квартире по адресу: <адрес>, спорная квартира уже длительное время пустует. ФИО проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приблизительно, в период, когда истец и он сожительствовали, а затем состояли в браке. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, в настоящее время, насколько известно истцу, создал семью. Где проживает ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истцу не известно, адрес своего нового места жительства ответчик не сообщил.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в том числе в период, когда собственником спорной квартиры стала истец, ответчик не пытался вселиться на спорную жилую площадь, в квартире отсутствуют какие-либо его вещи.

Изложенные обстоятельства также могут подтвердить свидетели, о допросе которых истец намерена ходатайствовать в судебном заседании.

Факт регистрации постороннего лица в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении является обременением для истца, истец необоснованно несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Кроме того, в настоящее время истец пытается улучшить свои жилищные условия и обменять указанную квартиру на квартиру с большей площадью, но потенциальных покупателей не устраивает факт регистрации в данной квартире третьего лица, истец не может распорядится данной квартирой, не указав, что в ней зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Следовательно, ответчик, не являясь членом семьи нового собственника спорного жилого помещения - ФИО в силу закона, не проживая с истцом одной семьей в спорном жилом помещении, не неся никаких расходов на содержание указанного жилья, утратил право владение и (или) пользования им в связи с переходом права собственности от предыдущего собственника к последующему.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение перешло в собственность истца на основании договора дарения квартиры, то у ФИО, как члена семьи (бывшего зятя) предыдущего собственника – ФИО, отсутствуют законные основания для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением, его право пользования следует признать прекращенным. Следовательно, ответчик также утратил право, и проживать в спорном жилом помещении, и состоять на регистрационном учете по месту жительства в нем. Ответчика следует признать утратившим право пользования квартирой, расположенной в <адрес> ввиду перехода права собственности на нее к другому лицу.

Наличие вступившего в законную силу решения суда о признании ФИО утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> послужит основанием для его снятия с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с изложенным, истец просит признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, извещался по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.20,31).

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ФИО, определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель ответчика - ФИО4.

Представитель ответчика – адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово ФИО дала заключение, в котором просила удовлетворить исковые требования ФИО Полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение законны и обоснованы в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.п., 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,2,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 35-36).

По сведениям, содержащимся в справке ООО УК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в поквартирной карточке ООО УК «Радуга» (л.д.10), по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по КО (л.д.33 оборот) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № между ФИО и ФИО был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, где после брака была присвоена фамилия истцу – ФИО (л.д.11), на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданное ОЗАГС Рудничного района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что истец является его дочерью, ответчик бывшем зятем. Ранее ответчик ФИО проживал в спорном жилом помещение по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., до расторжения брака с его дочерью, после выехал из спорного жилого помещения со своими вещами. Местонахождение ответчика неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не обращался с исковыми требованиями о вселении в спорное жилое помещение. Какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено и его показания согласуются с другими письменными материалами гражданского дела, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Объяснениями истца и свидетеля подтверждаются обстоятельства того, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, приходящийся бывшим мужем истца ФИО, вселился в спорную квартиру, на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал в ней. Брак между ФИО и ФИО расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес> не проживает, в настоящее время адрес фактического места жительства ответчика неизвестен, личных вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении нет. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец ФИО Указанная квартира приобреталась на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака между истцом и ответчиком -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО является бывшим членом семьи, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, не проживает в нём. Какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, он утратил право пользования им.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что гражданин РФ снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета, в качестве которых выступает Федеральная миграционная служба и ее территориальные подразделения, при признании утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая требования истца ФИО о взыскании судебных расходов в размере 2700 рублей (л.д. 26), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно п. 10 Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и из материалов дела следует, что в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2700 рублей, что подтверждается квитанцией АП № (л.д.27).

Суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и понесенными истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а, следовательно, подлежат возмещению.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАС РФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумность размера этих расходов, т.е. соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разумность размера, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.

Принимая во внимание положения ст.ст.98, 100 ГПК РФ, объем заявленных требований, небольшую сложность дела, время, необходимое на подготовку несложного процессуального документа, суд полагает, что заявленный ответчиком размер расходов на оплату юридических услуг явно неразумен (чрезмерный), в связи с чем, подлежит уменьшению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО расходы по оплате юридических услуг, исходя из разумного предела стоимости оказанных услуг, с учетом его объема, сложности дела, времени необходимого на подготовку процессуального документа, в размере 1500 рублей.

Таким образом, требования ФИО о возмещении ею понесенных расходов по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО, судебные расходы, в размере 1500 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: