Решение по делу № 2-435/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-435/2019

24RS0054-01-2019-000255-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                                                               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием прокурора- помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.

истца Горбуновой М.П., ответчика Горбунова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горбуновой М.П. к Горбунову О.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Горбунова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбунову О.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что Горбунова М.П. является собственником квартиры по <адрес>. 02.07.2013 года брак между Горбуновой М.П. и Горбуновым О.В. расторгнут. С 2013 года по настоящее время Горбуновы совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. В 2013 году Горбунов О.В. собрал свои вещи и выехал из спорной квартиры, до настоящего времени проживает по иному адресу, вселиться в квартиру не пытался, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи истца не является. Вместе с тем, добровольно сняться с регистрационного учета Горбунов О.В. не желает, чем нарушает права Горбуновой М.П., как собственника, которая также несет дополнительные расходы в виде платы за водоснабжение и вывоз ТБО, начисляемые по числу зарегистрированных в квартире лиц. Обосновывая свои требования ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, истец просит признать Горбунова О.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании истец Горбунова М.П.настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>, где был зарегистрирован Горбунов О.В., с которым она состояла в зарегистрированном браке. 02.07.2013 года брак между ней и ответчиков Горбуновым О.В. был расторгнут. После расторжения брака, с 2013 года и по настоящее время она с Горбуновым О.В. не проживают совместно, совместное хозяйство не ведут. Горбунов О.В. добровольно выселился из спорного жилого помещения, вселить в квартиру более не пытался. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет. Спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом.

Ответчик Горбунов О.В.исковые требования признал, пояснив суду следующее. Действительно около 6 лет совместно с истцом не проживает, брачно- семейные отношения между ними прекращены. Его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется. Спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом, не оспаривает факт принадлежности спорного жилого помещения на праве собственности истцу. Он добровольно не проживает в спорном жилом помещении, вселяться в данное жилое помещение не намерен. Истец ему не препятствовала в проживании в спорном жилом помещении. В 2010 году работодателем ему в пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>, на условиях найма, в котором он до настоящего времени проживает. По данному адресу он ежегодно регистрируется по месту пребывания. Добровольно не снимается с учета постоянного места жительства, так как ему негде постоянно прописаться по месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Горбунова К.О.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Прокурор- помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутин А.В. полагает возможным признать ответчика Горбунова О.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по <адрес>, поскольку Горбунов О.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с Горбуновой М.П. не ведет, в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени не проживает. Кроме того, Горбунов О.В. обеспечен жилым помещением работодателем.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры, комната.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона).

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является истец, что подтверждается договором дарения от 16.05.1994 года, свидетельством о праве собственности.

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение по <адрес>, на регистрационном учете состоит Горбунов О.В..

По сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району от 14.03.2019 года Горбунов О.В. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с 21.10.1989 года по настоящее время.

Судом установлено, что ответчик Горбунов О.В. в квартире, расположенной по <адрес>, не проживает с 2013 года и по настоящее время, вселиться в квартиру не пытался, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями истца и ответчика, а также показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Л.Т. суду показала, что она около 45 лет проживает постоянно по <адрес> По соседству с ней по <адрес>, проживает истец Горбунова М.П.. Ранее до 2013 года совместно с ней проживал ее супруг Горбунов О.В.. В связи с разводом Горбунов О.В. с 2013 года и по настоящее время в квартире по <адрес>, не проживает. Ей известно, что Горбунов О.В. создал новую семью.

Свидетель Л.А. суду показал, что он с 1975 года и по настоящее время постоянно проживает по <адрес>. С Горбуновым О.В. и Горбуновой М.П. знаком, так как они проживали совместно по соседству в квартире <адрес>. Примерно в 2013 году Горбуновы разошлись и Горбунов О.В. перестал проживать по <адрес>. С этого времени и по настоящее время Горбунова О.В. он не видел, Горбунов О.В. в указанном жилом помещении не проживает.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в спорном жилом помещении, что свидетельствует об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 08.07.2013 года, брак между Горбуновым О.В. и Горбуновой М.П. прекращен 02.07.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе от 30.05.2013 года.

Таким образом, ответчик с 2013 года перестал быть членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, общее хозяйство между ними не ведется. Каких- либо соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением суду не представлено.

Факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Регистрация ответчика по месту жительства препятствует истцу в полном объеме воспользоваться предоставленными законодательством правами, как собственника жилого помещения, а также возлагает на истца несение дополнительных расходов.

Ответчик с исковыми требованиями ознакомлен, исковые требования признал, подтвердив факт добровольного не проживания в спорном жилом помещении с 2013 года и по настоящее время, указав, что не намерен вселяться в спорное жилое помещение. Также из пояснений ответчика следует, что он обеспечен жилым помещением работодателем по договору найма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Горбуновой М.П. удовлетворить.

Признать Горбунова О.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2019 года.

Председательствующий        О.В. Сазонова