Решение по делу № 1-51/2012 от 17.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-51/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                          «17» сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Ермолаевой А.В., 

подсудимого Надмитова <обезличено>,  

защитника - адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

НАДМИТОВА <обезличено>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <обезличено>, проживающего по адресу: <обезличено> зарегистрированного по адресу: <обезличено>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Надмитов Н.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, - незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.06.2012 у Надмитова Н.Ш., находившегося в с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, не имеющего права на заготовку древесины, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы лиственница в целях дальнейшей продажи деловой древесины и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, 20.06.2012 Надмитов Н.Ш., взяв с собой бензопилу иностранного производства, выехал в местность «Конда», расположенную в 10-ти км. в южном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия. После чего 20.06.2012 в период времени приблизительно с 10 до 17 час. Надмитов Н.Ш., находясь в лесном массиве в указанной местности, на территории выдела №4 квартала №71 технического участка №14 СПК «Комсомольский» Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой совершил незаконную рубку 49-ти деревьев породы лиственница общим объемом 38,89 куб.м., чем причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере в сумме <обезличено>.  

Надмитов Н.Ш. при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Надмитов Н.Ш. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <обезличено>.     

Учитывая мнение государственного обвинителя Ермолаевой А.В., представителя потерпевшего <обезличено2>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Ишутина В.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Надмитова Н.Ш. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Надмитов Н.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Надмитов Н.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Надмитов Н.Ш. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Надмитова Н.Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено.

 Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Надмитову Н.Ш. обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления: рассказал обстоятельства совершенного в условиях неочевидности преступления, которые не были известны органам следствия. Обстоятельств, отягчающих ответственность Надмитова Н.Ш., судом не установлено.

В целях социальной справедливости, исправления Надмитова Н.Ш., предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание с учетом правил ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, цели которого будут обеспечены применением менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Адвокат Ишутин В.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Надмитова Н.Ш. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката Ишутина В.В. за счет средств федерального бюджета в <обезличено>., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату Доржиеву Е.-Н.Д., осуществлявшему защиту Надмитова Н.Ш., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи Надмитову Н.Ш. в размере <обезличено> взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора Еравнинского района Республики Бурятия в защиту интересов Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства о возмещении ущерба, причиненного подсудимым Надмитовым Н.Ш. лесному фонду Российской Федерации в сумме <обезличено>., поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем Ермолаевой А.В., представителем потерпевшего <обезличено2>, признанный в полном объеме подсудимым Надмитовым Н.Ш., доказан и обоснован, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также в силу ст. 100 Лесного кодекса РФ, согласно которой лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке в размере, исчисляемом в соответствии с таксами и методиками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящуюся в ООО «Данак» деловую древесину породы лиственница объемом 23,97 куб.м., являющуюся имуществом, полученным в результате совершения преступления, следует обратить в доход государства; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Еравнинский» бензопилу «<обезличено>», как орудие преступления, принадлежащее Надмитову Н.Ш., - конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Надмитова <обезличено> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание - 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Надмитову Н.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Доржиеву Е.-Н.Д., Ишутину В.В. за оказание ими юридической помощи осужденному Надмитову Н.Ш., в размере <обезличено> отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Надмитова <обезличено> в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в возмещение ущерба <обезличено>.

Вещественные доказательства: хранящуюся в ООО «Данак» деловую древесину породы лиственница объемом 23,97 куб.м. - обратить в доход государства; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Еравнинский» бензопилу «<обезличено>» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                        В.А. Доржиева