Решение по делу № 2-37/2020 от 14.06.2019

Дело № (2-1359/2019;)

УИД: 91RS0001-01-2019-002328-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года                                                                    г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Кветкиной Н.В.,

        при секретаре – Зуеве Д.А.,

        с участием прокурора - Латышевой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя к Жилищному кооперативу "Симферопольский жилищный кооператив № 15а", председателю Жилищного кооператива "Симферопольский жилищный кооператив № 15а" Найденову Анатолию Геннадьевичу, Клепик Наталии Александровне, третьи лица: Администрация г. Симферополя, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети", Коротаева Ирина Васильевна, о признании бездействия незаконным, понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Прокурора Железнодорожного района г. Симферополя обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Жилищному кооперативу "Симферопольский жилищный кооператив № 15а", Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети", Татаринову Василию Евгеньевичу, третьи лица: председатель Жилищного кооператива "Симферопольский жилищный кооператив № 15а" Найденов Анатолий Геннадьевич Администрация г. Симферополя, в котором просил суд:

    1. Признать действия Жилищного кооператива "Симферопольский жилищный кооператив № 15а" незаконными.

    2. Обязать собственников квартиры № 67 дома № 40по ул. Гагарина г. Симферополя предоставить доступ представителей Жилищного кооператива "Симферопольский жилищный кооператив № 15а" в вышеуказанную квартиру в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

    3. Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" и Жилищного кооператива "Симферопольский жилищный кооператив №а" произвести перенос газопровода за пределы пристройки к <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

    Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства в Жилищном кооперативе «Симферопольский жилищный кооператив № а» (далее - ЖК «СЖК №а»), в том числе исполнение требований по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой выявлен ряд нарушений. Инженерные сети являются неотъемлемой частью жилого дома и входят в состав общего имущества, собственником которых является балансодержатель дома. Внутридомовая инженерная система газоснабжения и внутридомовое газовое оборудование находится на балансе Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив №-А».

ДД.ММ.ГГГГ Татаринову Евгению Павловичу выдано разрешение № на выполнение строительных работ, а именно - балкона к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>. На основании разрешения разработан проект пристройки в <адрес> жилого дома и получено свидетельство о регистрации. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ объект принят в эксплуатацию в домовладение фонда личной собственности. Выпиской из решения исполкома <адрес> совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № балкон-пристройка A3, 4,2*2,0 с подвалом, площадью 6,8 кв.м принят в эксплуатацию как самовольно возведенная постройка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанной квартиры и пристройки являлись: Татаринов Александр Евгеньевич - 1/4 доли собственности, Татаринов Василий Евгеньевич - 3/4 доли собственности.

Так, осмотром многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что фасадный газопровод частично застроен и проходит в пристройке к <адрес>, что является нарушением раздела 5 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб».

Прокуратурой района по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива направлено представление об устранении нарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе обеспечения безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Председателем кооператива ДД.ММ.ГГГГ на имя собственников вышеуказанной квартиры направлено требование о переносе газопровода за пределы застройки.

Однако, до настоящего времени нарушения не устранены, газопровод проходит по территории пристройки к <адрес>.

Указанные нарушения крайне негативно влияют на состояние защиты жилищных прав граждан, в связи с чем требуют принятия неотложных мер по их устранению.

Непринятие мер может привести к возникновению аварийных ситуаций и инцидентов, и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Исковые требования неоднократно уточнялись.

С учетом уточнений иска, поданных в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд:

1. Принять уточненное исковое заявление к производству.

2. Признать незаконным бездействие Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив №а» в лице председателя Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив №а» Найденова А.Г. в части непринятия мер по обеспечению безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного в пристройке <адрес>.

3. Обязать собственника <адрес>, расположенной по <адрес>, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ представителям Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив №а» и представителям ГУП РК «Крымгазсети» в <адрес> расположенную в <адрес> для составления акта обследования состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

4. Обязать Жилищный кооператив «Симферопольский жилищный кооператив №а» в лице председателя Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив №а» Найденова А.Г. обратиться в ГУП РК «Крымгазсети» с заявлением о выдаче технических условий для переноса газопровода за пределы пристройки <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

5. Обязать Жилищный кооператив «Симферопольский жилищный кооператив №а» в лице председателя Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив №а» Найденова А.Г. в течение месяца с момента получения вышеуказанных технических условий заключить договор со специализированной проектной организацией, осуществляющей подготовку проектной документации, на выполнение работ по разработке проекта переноса газопровода за пределы пристройки <адрес>.

6. Оплату выполненных работ по договору о разработке проекта переноса газопровода за пределы пристройки <адрес> возложить солидарно на Жилищный кооператив «Симферопольский жилищный кооператив №а» и Клепик Н.А.

7. Обязать Жилищный кооператив «Симферопольский жилищныйкооператив №а» в лице председателя Жилищного кооператива«Симферопольский жилищный кооператив №а» Найденова А.Г. в течениемесяца со дня получения вышеуказанного проекта переноса газопровода заключить договор со специализированной организацией, осуществляющей строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору строительного подряда или с организацией, осуществляющей согласно ЕГРЮЛ деятельность по строительству инженерных коммуникаций для газоснабжения, на выполнение работ по переносу газопровода за пределы пристройки <адрес>, и согласовать указанные работы с ГУП РК «Крымгазсети».

8. Оплату по договору на выполнение работ по переносу газопровода запределы пристройки <адрес>, возложить солидарно на Жилищный кооператив «Симферопольский жилищный кооператив № а» и Клепик Н.А.

9. Обязать Жилищный кооператив «Симферопольский жилищный кооператив №а» в лице председателя Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив №а» Найденова А.Г. в течение месяца со дня заключения договора, указанного в п. 7 уточненного искового заявления, произвести перенос газопровода за пределы пристройки <адрес> в соответствии с условиями договора на выполнение работ по переносу газопровода.

10. Обязать собственника <адрес> - Клепик Н.А. обеспечить беспрепятственный доступ в вышеуказанную квартиру для исполнения решения суда и исполнения условий договора на выполнение работ по переносу газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили уточнения искового заявления, согласно которым, в связи с допущенной в п.3 уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ опиской, истец просит принять уточнения указанного пункта, в следующей редакции: «Обязать собственника <адрес> Клепик Н.А. (<адрес>), в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ представителям Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив №а» и представителям ГУП РК «Крымгазсети» в <адрес>, расположенную в <адрес> для составления акта обследования состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда привлечена в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика Клепик Наталья Александровна.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ильченко Юрий Анатольевич.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство в отношении ответчика Ильченко Ю.А. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к Ильченко Юрию Анатольевичу.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство в отношении ответчика ГУП РК "Крымгазсети" прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к ГУП РК "Крымгазсети".

    Привлечено ГУП РК "Крымгазсети" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, председатель ЖК "Симферопольский жилищный кооператив №а" Найденов А.Г.

Привлечен к участию в деле в качестве соответчика председатель ЖК "Симферопольский жилищный кооператив №а" Найденова А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство в отношении ответчиков Татаринова Василия Евгеньевича, Татаринова Александра Евгеньевича прекращено в связи со смертью. К участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Коротаева Ирина Васильевна.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района города Симферополя Латышева Ю.Л. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в них, настаивала на их удовлетворении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

            Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    Как следует из договора пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> (далее-<адрес>) принадлежала Татаринову Е.П. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Второй симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно вышеуказанной сделке, Татаринов Е.П. передал из целой принадлежащей ему на праве личной собственности <адрес> ? ее часть - Татаринову А.Е. и ? части - Татаринову В.Е.

    Согласно письму Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано: ? доли за Татариновым А.Е., ? доли за Татариновым В.Е.

    Решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,за Клепик Н.А. (наследницей Татаринова А.Е.) признано право собственности на ? долю <адрес>.

    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Татаринов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ Коротаева И.В. (представитель Татаринова В.Е.) в судебном заседании пояснила, что является единственной наследницей умершего ответчика, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля дано разрешение № на выполнение строительных работ по балкону в <адрес> Татаринову Е.П. в соответствии с проектной документацией, утвержденной и зарегистрированной под № от ДД.ММ.ГГГГ п. 12 протокола комиссии горисполкома.

     Инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля Татаринову Е.П. выдано свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому балкон по адресу: <адрес>, зарегистрирован в инспекции Госархстройконтроля <адрес> на основании протокола комиссии Симферопольского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 12 договора купли-продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ, проекта «Крымпроектреконструкция» по согласованию отдела архитектуры Железнодорожного райисполкома, ГорСЭС.

    Согласно акту приемки в эксплуатацию строений в домовладении фонда личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, балкон-пристройка А3 4,20х2,00 с подвалом, на основании решения РИК № от ДД.ММ.ГГГГ, введен в эксплуатацию.

    Согласно представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Мазур В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе обеспечения безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, надзорным органом проведена проверка исполнения требований законодательства РФ в сфере жилищно-коммунального хозяйства в Кооперативе, в том числе исполнения требований по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой выявлен ряд нарушений.

    Осмотром многоквартирного <адрес> установлено, что фасадный газопровод частично застроен и проходит в пристройке к <адрес>, что является нарушением раздела 5 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб».

    Председателем Кооператива ДД.ММ.ГГГГ на имя собственников <адрес> направлено требование о переносе газопровода за пределы застройки.

    Истец утверждает, что до настоящего времени нарушения не устранены, газопровод проходит по территории пристройки к <адрес>. Указывает, что данные нарушения крайне негативно влияют на состояние защиты жилищных прав граждан, в связи с чем требуют принятия неотложных мер по их устранению.

    В материалы дела истцом предоставлен акт обследования состояния внутридомового газового оборудования, составленный ГУП РК «Крымгазсети» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застроен фасадный газопровод (противоречит разделу 5 СП 42-102-2004 «Проектирование истроительство газопроводов из металлических труб»). Акт составлен в ходе обследования состояния ВДГО МКД № по <адрес>.

    Согласно письму ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ, при строительстве к <адрес> пристройки был застроен фасадный газопровод, что препятствует возможности его осмотра, технического обслуживания и ремонта в случае механических повреждений, что противоречит разделу 5 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб». Перенос фасадного газопровода из пристройки <адрес> возможен при условии согласования с управляющей компанией о выносе фасадного газопровода; подачи заявки в адрес ГУП РК «Крымгазсети» от управляющей компании; разработки проектной документации; оплаты за выполнение данных видов услуг.

    Согласно заявлению представителя ГУП РК «Крымгазсети», предприятие готово выполнить работы по переносу фасадного газопровода без нарушения целостности пристройки после того, как Кооператив обратится в их адрес о выдаче технических условий и разработки проектной документации.

    В связи с возникшей необходимостью в разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях, помощником прокурора заявлено ходатайство о проведении комплексной строительно-технической экспертизы.

    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

1. Месторасположение газовой трубы в пристройке к <адрес> не соответствует следующим строительным нормам:

- пп. 5.1.2* СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №,2);

- пп. 6.7, 6,13 СП 402.1325800.2018 Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления.

Иных несоответствий строительным нормам и правилам не установлено.

2. Освобождение газовой трубы из пристройки к <адрес> жилого <адрес> без нарушения целостности пристройки возможно путем переноса трубы по фасаду пристройки. Для этого необходимо получение разрешения и разработка исполнительно-технической документации (ИТД) от газопоставляющей организации.

3. Определение того, создает ли угрозу жизни, здоровью, безопасности граждан расположение газовой трубы относительно фасадной части стен и крыши пристройки выходит за рамки компетенции эксперта-строителя, так как определение указанного параметра не предусмотрено строительной терминологией.

Данный вопрос эксперт понимает в следующей редакции:

-    Является ли месторасположение газовой трубы в пристройке к <адрес> нарушением строительных норм и правил? Если да, то каких?

Месторасположение газовой трубы в пристройке к <адрес> не соответствует следующим строительным нормам и правилам:

-    пп. 5.1.2* СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №, 2) [2]:

5.1.2* Прокладку газопроводов допускается предусматривать подземной, подводной или надземной.

Надземную прокладку газопроводов допускается предусматривать по стенам газифицируемых зданий, внутри жилых дворов и кварталов, а также на отдельных участках трассы, в том числе на участках переходов через искусственные и естественные преграды, при пересечении сетей инженерно-технического обеспечения.

Не допускается прокладка газопроводов через фундаменты зданий и сооружений, через лоджии и балконы, кроме оговоренных случаев, а также под фундаментами зданий и сооружений.

При прокладке газопроводов всех категорий на расстоянии до 15 м, а на участках с особыми условиями на расстоянии до 50 м от зданий всех назначений следует предусматривать герметизацию подземных вводов и выпусков сетей инженерно-технического обеспечения.

- пп. 6.7, 6,13 СП 402.1325800.2018 Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления [4]:

6.7. Транзитная прокладка газопровода через жилые помещения должна быть предусмотрена открытой при условии обеспечения доступа для его осмотра и отсутствии на газопроводе разъемных соединений.

6.13. При пересечении газопроводами строительных конструкций зданий и помещении (стены,    перегородки,    полы    и    т.д.)    газопроводы    следует    заключать    в    футляры    из неметаллических    или стальных труб,    соответствующих требованиям    к прочности    и долговечности. Футляры и стальные трубы в них должны быть окрашены. Конец футляра должен выступать над полом не менее чем на 30 мм.

Расстояние от концов футляра до неразъемного или разъемного соединения газопровода принимают не менее 50 мм.

Кольцевой зазор между газопроводом и футляром принимают не менее 5 мм – для газопроводов наружным диаметром до 32 мм и не менее 10 мм – для газопроводов наружным диаметром 32 мм и более.

    Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

    В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

    Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

    Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

    Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение.

    Экспертное заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, достоверность сделанных экспертом выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. В связи с изложенным суд полагает возможным положить в основу решения суда указанное заключение экспертизы.

    Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.    В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, соблюдение требований к надежности и безопасности этого дома.

На основании части 1.2 статьи 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

    Во исполнение части 1 статьи 161 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила № 416).

    Пунктом 4 Правил № 416 предусмотрено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе: заключение договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; заключение договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством РФ); заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом, обеспечение безопасности и комфортности проживания в этом доме; осуществление контроля за оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнителями этих услуг и работ, в том числе документальное оформление приемки таких услуг и работ, а также фактов выполнения услуг и работ ненадлежащего качества.

    Пунктом 21 Минимального перечня предусмотрено, что работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению.

    В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включаются: внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

    Во исполнение части 1.2 статьи 161 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 290) и Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Минимальный перечень).

    На основании пункта 8 Правил № 290 выполнение работ в целях содержания в надлежащем техническом состоянии систем внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, предусмотренных перечнем услуг и работ, осуществляется привлекаемыми специализированными организациями.

    В соответствии с пунктом 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила N 410), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

    В соответствии с пунктом 8 Правил № 410, работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования осуществляются в отношении оборудования, отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX Правил № 410: в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (кооператив). Техническое диагностирование внутридомового газового оборудования осуществляется в целях: определения фактического технического состояния указанного газового оборудования либо его составных частей; поиска и определения неисправности внутридомового газового оборудования; определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

    Согласно пункту 9 Правил № 410, работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования осуществляются специализированной организацией или иной организацией, которые соответствуют требованиям, установленным разделом IX Правил № 410.

    На основании пункта 6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами № 410, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

    Пунктом 2 Правил № 410 предусмотрено, что "заказчик" - юридическое лицо (в том числе товарищество собственников жилья), являющееся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, и физическое лицо (гражданин), являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или домовладения, выступающие стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заказывающей выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанной принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги); "исполнитель" - специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

    В соответствии с пунктом 16 Правил № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

    Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с частями 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

    В силу ч.2 ст. 110 ЖК РФ, члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

    Согласно п. 61 Устава Кооператива, члены Кооператива должны содержать помещения, находящиеся в его собственности, в надлежащем техническом состоянии за собственный счет, своевременно проводить ремонт технического оборудования, находящегося в квартире, для предотвращения возможного ущерба, который может быть причинен другим собственникам помещений или частям и элементам дома, находящимся в общей долевой собственности.

Как следует из п. 3.2, 5.4 СП 54.13330.2016 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, балкон: выступающая из плоскости стены фасада огражденная площадка может выполняться с покрытием и остеклением, имеет ограниченную глубину, взаимоувязанную с освещением помещения, к которому примыкает. Лоджии и балконы следует предусматривать в квартирах зданий, строящихся в климатических районах III и IV, в квартирах для семей с инвалидами, в других случаях - с учетом неблагоприятных природно-климатических условий, безопасной эксплуатации и противопожарных требований.

    Площадь квартир определяют как сумму площадей всех отапливаемых помещений (жилых комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд) без учета неотапливаемых помещений (лоджий, балконов, веранд, террас, холодных кладовых и тамбуров) (п. А. 2.1 СП 54.13330.2016 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (с Изменениями № 1, 2, 3).

    Согласно Правил № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) (п. 2 раздел 1).

    В соответствии с п. 2 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 26 июня 2009 года № 239, далее – Правила № 239), в состав внутридомового газового оборудования входят газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа.

    Исходя из вышеизложенных положений Правил №№ 239, 290, 416, 491, Кооператив в рамках содержания общедомового имущества обязан обеспечить и организовать техобслуживание, диагностику и ремонт внутридомового газового оборудования, поддержание и содержание его и его систем в надлежащем состоянии, но не устранение нарушений свода правил, допущенных при проектировании и строительстве балкона, осуществленного собственником жилого помещения.

    Из вышеприведенных правовых норм следует, что на Кооператив непосредственно возложена обязанность по обеспечению надлежащего содержания внутридомового газового оборудования, а не устранение за свой счет нарушений соответствующих нормативных положений законодательства собственниками жилых помещений.

    Работы по выведению фасадного газопровода из пристройки Договором о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 15 ноября 2018 года, заключенным между Кооперативом и ГУП РК «Крымгазсети», не предусмотрены, в обязанности Исполнителя не входят. Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспечерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (ВДГО) в МКД.

     Из материалов дела следует, что Кооператив не осуществлял строительство балкона и подвала к <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>.

    Учитывая вышеизложенное, расходы, связанные с приведением общего имущества в МКД - части ВДГО, проходящей сквозь пристройку, в соответствии с СП 62.13330.2011 и СП 402.1325800.2018 должен нести исключительно собственник <адрес>. Исходя из пояснений представителя ГУП РК «Крымгазсети» и из сведений, содержащихся в письме ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что ВДГО является общим имуществом МКД, обязанность совершить действия по получению разрешения и разработке исполнительно-технической документации от газопоставляющей организации и заключению договора на проведение работ по переносу газопровода за пределы балкона должна быть возложена на Кооператив.

    Суд приходит к выводу, что перенос участка газопровода не ухудшит положение собственников помещений МКД, не нарушит их права и не повлечет за собой причинение убытков. Перенос собственником жилого помещения за свой счет газового трубопровода не является непосредственно таким использованием (коммерческим либо безвозмездным), которое требует согласия собственников помещений МКД в порядке статей 36, 44 ЖК РФ.

    Также суд считает важным отметить, что переход долговых обязательств возможен в силу закона, что предусмотрено статьей 392 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, обязанность по приведению жилого помещения в надлежащее состояние, лежит на собственнике этого помещения и переходит к новому собственнику данного помещения, если до перехода права собственности оно не было приведено в прежнее состояние.

    В этой связи суд удовлетворяет исковые требования, указанные в пунктах 4, 5, 7 уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования пунктов 6, 8 уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, при этом суд приходит к выводу, что поскольку на дату вынесения решения наследник умершего Татаринова В.Е. - Коротаева Ирина Васильевна не вступила в наследство на ? долей квартиры, то оплату выполненных работ по договору о разработке проекта переноса газопровода за пределы пристройки <адрес> и оплату по договору на выполнение работ по переносу газопровода следует возложить на собственника ? доли квартиры - Клепик Наталию Александровну. Вместе с тем, суд отмечает, что в последующем Клепик Н.А. не лишена возможности заявить требование о взыскании в судебном порядке с правопреемника умершего Татаринова В.Е. суммы понесенных расходов пропорционально доле правопреемника (3/4) в праве общей долевой собственности на <адрес>.

    В соответствии с пунктом 37 Правил № договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заключается в письменной форме на срок не менее 3 лет и вступает в силу со дня его подписания последней из сторон этого договора. На основании пункта 42 Правил № заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами №.

    Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25 (далее - Правила пользования жилыми помещениями), которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно- технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ (подпункты "д" и "и" пункта 10).

    Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена на собственника жилого помещения.

     Согласно частям 6, 7, 8 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

    Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации. Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации. Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учётом требований жилищного законодательства (часть 10 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

    Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

    Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункты 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме). В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги - абзац седьмой пункта 2 данных Правил) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

    В силу подпункта «е» пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 данных Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время. По смыслу приведённых норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию, и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подпункт «е» пункта 3 Правил № 354).

    Приведённые нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путём осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.

    Согласно положениям статей 31, 161 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, представители Кооператива имеют право на осмотр внутриквартирного оборудования для предотвращения аварийных ситуаций. Такое право имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено, в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем.

    Заявленные исковые требования, содержащиеся в п. 10 уточненного искового заявления от 17 сентября 2020 г., направлены на обеспечение доступа неопределенного круга лиц в жилое помещение ответчика.

    Таким образом, суд частично удовлетворяет требования, содержащиеся в п. 10 уточненного искового заявления от 17 сентября 2020 г., обязывая собственника <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ представителям ГУП РК «Крымгазсети», Кооператива и специализированной организации, осуществляющей деятельность по строительству инженерных коммуникаций для газоснабжения в целях исполнения решения суда и исполнения условий договора на выполнение работ по переносу газопровода.

Требования п. 3 исковых требований подлежат удовлетворению полностью.

    Что касается требований истца признать незаконным бездействие Кооператива в лице председателя кооператива Найденова А.Г. в части непринятия мер по обеспечению безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного в пристройке <адрес> МКД № по <адрес> в <адрес> (п. 2 уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ), суд отмечает следующее.

    Функция судебного контроля за законностью решений, действий (бездействия) осуществляется судом при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений. Содержанием судебного контроля в таком праве является проверка решений, действий (бездействия) субъекта властных полномочий на предмет соответствия требованиям правовых норм.

    У Кооператива отсутствуют властные полномочия по отношению к истцу, следовательно, Кооператив не находится во властном подчинении объединения граждан. Их правоотношения регулируются гражданским и жилищным законодательством, в том числе законодательством в сфере обслуживания и ремонта жилищного фонда, обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности и его инженерных систем, носят гражданско-правовой характер.

    В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом в п. 2 уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ

    Требования, заявленные в п. 9 уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, являются взаимоисключающими с требованиями, указанными в п.7, так как по их смыслу последние направлены обязать Кооператив заключить договор на совершение работ по переносу газопровода за пределы пристройки <адрес> именно специализированной организацией, а не заявлены к их исполнению непосредственно Кооперативом, на которого такая обязанность возложена быть не может. Следовательно, суд отказывает в удовлетворении требований пункта 9 уточненного иска.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив №а» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 900,00 рублей, с ответчика Клепик Наталии Александровны подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 750,00 рублей.

    Расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 24 879,40 руб. подлежат взысканию в пользу федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с ответчика Клепик Наталии Александровны как собственника ? доли квартиры.

Вместе с тем, в последующем Клепик Н.А. не лишена возможности заявить требование о взыскании в судебном порядке с правопреемника умершего Татаринова В.Е. суммы понесенных расходов на оплату госпошлины и производства судебной экспертизы пропорционально доле правопреемника (3/4) в праве общей долевой собственности на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Симферополя, - удовлетворить частично.

Обязать собственника ? доли <адрес> Клепик Наталию Александровну в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить доступ представителей Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив №а» и ГУП РК «Крымгазсети» в <адрес> для составления акта обследования состояния внутридомового газового оборудования.

Обязать Жилищный кооператив «Симферопольский жилищный кооператив №а» в лице председателя кооператива Найденова А.Г. обратиться в ГУП РК «Крымгазсети» с заявлением о выдаче технических условий для переноса газопровода за пределы пристройки <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Жилищный кооператив «Симферопольский жилищный кооператив №а» в лице председателя кооператива Найденова А.Г. в течение месяца после получения технических условий для переноса газопровода за пределы пристройки, - заключить договор со специализированной проектной организацией, осуществляющей подготовку проектной документации, на выполнение работ по разработке проекта переноса газопровода за пределы пристройки <адрес>.

Оплату выполненных работ по договору о разработке проекта переноса газопровода за пределы пристройки <адрес> возложить на Клепик Наталию Александровну.

Обязать Жилищный кооператив «Симферопольский жилищный кооператив №а» в лице председателя кооператива Найденова А.Г. в течение одного месяца после получения проекта переноса газопровода заключить договор со специализированной организацией, осуществляющей строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору строительного подряда, или с организацией, осуществляющей согласно ЕГРЮЛ деятельность по строительству инженерных коммуникаций для газоснабжения, на выполнение работ по переносу газопровода за пределы пристройки <адрес> и согласовать указанные работы с ГУП РК «Крымгазсети».

Оплату по договору на выполнение работ по переносу газопровода за пределы пристройки <адрес> возложить на Клепик Наталию Александровну.

Обязать собственника ? доли <адрес> Клепик Наталию Александровну обеспечить беспрепятственный доступ представителей ГУП РК «Крымгазсети», Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив № 15а» и специализированной организации, осуществляющей деятельность по строительству инженерных коммуникаций для газоснабжения, в целях исполнения решения суда и исполнения условий договора на выполнение работ по переносу газопровода.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Жилищного кооператива «Симферопольский жилищный кооператив № 15а» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900,00 рублей.

Взыскать с Клепик Наталии Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 750,00 рублей.

    Взыскать с Клепик Наталии Александровны в пользу федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 24 879,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                     Н.В. Кветкина

Полный текст решения составлен 21.10.2020

Судья                                     Н.В. Кветкина