Решение по делу № 5-301/2024 от 26.02.2024

    УИД 16RS0051-01-2024-004200-44

                                                                                                  Дело №5-301/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                        город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галимзянова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Галимзянова Р.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в ОМС, разведенного, имеющего на иждивении троих детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

25 февраля 2024 примерно в 22:33 сотрудникам ППСП УМВД РФ по г. Казань было получено сообщение «в подъезд ломится посторонний», прибыв по адресу <адрес изъят> р-она г. Казани был обнаружен в первом подъезде, сидящим на лестничной площадке, Галимзянов Р.Р. Сотрудники ППСП представились и разъяснили суть обращения, попросили Галимзянова Р.Р. назвать свои данные или предъявить удостоверение личности, покинуть подъезд, т.к. он мешает проходу жителей. На что Галимзянов Р.Р. отказался сказать свои данные, отреагировал агрессивно, размахивал руками в разные стороны, разговаривал на повышенных тонах. Категорически отказывался покинуть подъезд, при этом от него шёл запах алкоголя. Сотрудники ППСП УМВД РФ предложили проехать Галимзянову Р.Р. в отдел полиции для установления личности и в дальнейшем проехать в РНД на медицинское освидетельствование, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает требования ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции потребовали Галимзянова Р.Р.. успокоиться и присесть в патрульную автомашину, но Галимзянов Р.Р. требования сотрудников полиции не выполнил, упирался ногам, хватался за форменную одежду. Галимзянов Р.Р. был предупрежден о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в отношений него будет применена физическая сила и спецсредства. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, Галимзянов Р.Р. не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку. После чего в отношении гражданина согласно статьям 20 и 21 Закона «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства. На основание вышеизложенного гр. Галимзянов Р.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, гр. Галимзянов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Галимзянов Р.Р. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд погреться.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Галимзянова Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Галимзянова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Зарипова Д.Б., протоколом о задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что Галимзянов Р.Р. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, личность Галимзянова Р.Р. и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Галимзянова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 06 минут 26 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                    Мельникова О.В.