УИД 39RS0002-01-2022-001064-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Киселеве К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситчук Ирины Юрьевны к АО «Янтарьэнерго» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения,
У С Т А Н О В И Л:
Ситчук И.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила обязать «АО «Янтарьэнерго» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, надлежащим образом исполнить в натуре все обязательства, возникающие из договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < Дата >, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ситчук И.Ю., на условиях, содержащихся в договоре № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < Дата > и приложенных к нему Технологических условиях для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» № Z -1020/18; взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Ситчук И.Ю. судебную неустойку в размере 1500 руб. в день по истечению месяца с даты вступления решения суда в законную силу с первого по четырнадцатый день неисполнения решения суда, 3000 руб. в день – с 15 по 29 день неисполнения решения суда, 6000 руб. в день с 30 дня.
Определением суда от < Дата > произведена замена АО «Янтарьэнерго» на АО «Россети Янтарь» в связи с изменением наименования общества.
Ситчук И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представителем истца по доверенности Билей Ю.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в виду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности Медяник Д.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что технологическое присоединение объекта истца осуществлено.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований Ситчук И.Ю. в лице представителя по доверенности Билей Ю.И., в полномочия которого включены полный и частичный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В случае если истец отказался от заявления и отказ принят судом, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ситчук Ирины Юрьевны в лице представителя по доверенности Билей Юрия Ивановича от исковых требований к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения.
Производство по гражданскому делу по иску Ситчук Ирины Юрьевны к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней.
Судья: И.А. Иванова