Решение по делу № 2-52/2018 от 12.12.2017

Дело № 2 – 52/18 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018 г.                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Ильиной М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гомбоевой Н.Г., Гомбоеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гомбоевой Н.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, подписан график платежей №.

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств. Кроме этого, оплаченную при обращении в суд госпошлину, так же просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Качина М.В., действующая на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть иск в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчики Гомбоева Н.Г., Гомбоев В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о месте и времени судебного заседания письмами с уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО «Сбербанк России» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гомбоевой Н.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,13% годовых, с погашением долга по кредитам в соответствии с графиками.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, подписан график платежей №, произведена реструктуризация долга.

Данные условия договора заемщиком не исполняются. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Данная сумма и подлежит взысканию.

В обеспечении вышеуказанного договора между банком с одной стороны и ФИО5 был заключен договор поручительства от 21.09.2011г. №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 условий вышеуказанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет с ним солидарную ответственность. Исходя из этого, сумма долга взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ сменил фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России»

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и уплате неустойки. Но требование осталось без внимания и имеющаяся задолженность не была погашена в полном объеме.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину 4671,43 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно, с Гомбоевой Н.Г., Гомбоева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2011г. <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 38 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 22.01.2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                  Фалилеева М.Н.