Решение по делу № 2-280/2018 от 14.08.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                     31 октября 2018 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллер Т.Н. к Писареву И.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 132 рубля 78 копеек, проценты на сумму займа 200 000 рублей, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 022 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, предусмотренные ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период пользования чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 712 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвращать займ частями в размере 15 000 рублей 17 числа каждого месяца, тем самым вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязанность вернуть сумму займа, не выполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик, несмотря на неоднократные обращения истца, уклоняется от возврата в добровольном порядке денежных средств. Поскольку ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены, с него необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также установить начисление процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств истцу, производя начисление на сумму задолженности в размере 200 000 рублей. Для подготовки искового заявления была привлечена компания, оказывающая юридические услуги, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которому истцом оплачены услуги в сумме 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Писарев И.С. получил в долг наличные денежные средства от Миллер Т.Н. в сумме 200 000 рублей на срок 1 год с выплатой в размере 15 000 рублей 17 числа каждого месяца и вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Писарева И.С. направлена претензия о возврате суммы займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения и квитанцией.

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от 03 сентября 2018 года Писарев И.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Миллер Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №-Юу с <данные изъяты>», согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги правового характера, в том числе подготовить претензионное требование, подготовить исковое заявление, подать в суд…(п. 1.1 Договора).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств, отвечающих вышеприведенным процессуальным требованиям, применительно к положениям ч.2 ст. 812 ГК РФ, обязанность предоставить которые в силу ч.1 ст. 56, ст. 57 ГПК РФ возложена на ответчика, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 200 000 рублей переданные истцом последнему получены не были, заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора займа, суд считает необходимым исковые требования Миллер Т.Н. о взыскании 200 000 рублей удовлетворить.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Доказательств исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных средств ответчик не представил.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 200 000 рублей, рассчитанная в порядке ст.809 ГК РФ составляет: 55 132 рубля 78 копеек, по ст.811, 395 ГК РФ составляет 36 022 рубля 35 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доводов относительно неверно произведенного расчета суду не представлено, как и не представлено своего расчета процентов, суд считает его арифметически верным.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, иск в данной части также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 712 рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт оплаты Миллер Т.Н. 10 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Юу.

С учетом требований о разумности, исходя из затраченного времени представителя на подготовку к делу, объема выполненной работы, сложившейся практики о стоимости услуг в г. Тобольске за участие представителя в суде общей юрисдикции по гражданским делам данной категории, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению в сумме 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миллер Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Писарева И.С. в пользу Миллер Т.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 132 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 022 рубля 35 копеек, государственную пошлину в размере 6 712 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 7 000 рублей, всего взыскать 304 867 (триста четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с Писарева И.С. в пользу Миллер Т.Н. проценты на сумму займа 200 000 рублей, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы займа.

Взыскать с Писарева И.С. в пользу Миллер Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, предусмотренные ст.ст. 811,395 ГК РФ за период пользования чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере 200 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2018 года.