Решение по делу № 2-189/2019 от 06.07.2018

Дело №2-189/2019

24RS0017-01-2018-002856-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Репине А.В.,

представителя истца Терещенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Детский сад «Лазурный» к Ивановой А.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АНДОО «Детский сад «Лазурный» обратилось в суд с иском к Ивановой А.Н. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что АНДОО «Детский сад «Лазурный» на основании Устава осуществляет услуги по содержанию, воспитанию, оздоровлению, предоставлению комплекса мер по организации питания и хозяйственно-бытовому обслуживанию, обеспечению, соблюдению личной гигиены и режима дня ребенка. Между истцом и Ивановой А.Н., являющейся законным представителем <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, заключен договор об оказании услуг от 11.09.2017 года. Пунктом <данные изъяты> договора установлено требование внесения Ивановой А.Н. ежемесячной платы за оказанные услуги авансовым платежом непозднее 7 дней с момента выдачи квитанции. Пунктом <данные изъяты> договора установлено требование внесения Ивановой А.Н. ежегодного платежа за предоставление места в размере 25 000 рублей. Платеж производится на момент заключения договора. Указанные обязательства Ивановой А.Н. исполнялись ненадлежащим образом (несвоевременное внесение оплаты, внесение суммы меньше ежемесячного платежа, невнесение платы за предоставление места). По состоянию на 20.06.2018 года фактическая задолженность по родительской плате составляет 104 126,57 рублей. Истцом Ивановой А.Н. была вручена претензия исх.№<данные изъяты> от 16.04.2018 года с предложением добровольно погасить задолженность в течение 10 рабочих дней и акт сверки. Иванова А.Н. задолженность признала, но никаких действий для погашения задолженности не предприняла. Просит взыскать с Ивановой А.Н. в свою пользу задолженность по родительской плате и пени за несвоевременную оплату – 112 449,32 рублей, стоимость юридических услуг – 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Терещенко Е.И., действующая на основании доверенности от 23.01.2019 года (сроком до 23.01.2020 года), заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу фактического места жительства, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание, неполучение им судебной корреспонденции как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2017 года между АНДОО «Детский сад «Лазурный» и Ивановой А.Н., являющейся законным представителем <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по содержанию, воспитанию, оздоровлению, предоставлению комплекса мер по организации питания и хозяйственно-бытовому обслуживанию, обеспечению, соблюдению личной гигиены и режима дня ребенка <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, а также оказать услуги по реализации дополнительных общеразвивающих программ, наименование и количество которых определено в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей в месяц, в том числе плата за питание. Выходные дни, а также праздничные дни, установленные ТК РФ, Постановлениями Правительства РФ из стоимости услуг не вычитаются. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что оплата за услуги, предоставляемой по настоящему договору, вносится заказчиком авансовым платежом помесячно, не позднее 7 календарных дней с момента выдачи квитанции. Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что заказчик вносит ежегодный платеж 25 000 рублей за предоставление места в момент заключения настоящего договора.

01.03.2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено дополнительное соглашение о внесении дополнений и изменений к договору на оказание услуг, согласно которому решено п.<данные изъяты> договора изложить в следующей редакции: стоимость услуг по настоящему договору составляет 35 000 рублей в месяц, в том числе плата за питание ребенка. Выходные дни, а также праздничные дни, установленные ТК РФ, Постановлениями Правительства РФ из стоимости услуг не вычитаются (п.<данные изъяты>). При отсутствии ребенка в АНДОО «Детский сад «Лазурный» по болезни или по иным причинам, исполнитель возвращает заказчику часть оплату услуг, исходя из расчета стоимости посещения в день.

Согласно заявлению Ивановой А.Н. от 31.08.2017 года ответчик просит принять <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, в АНДОО «Детский сад «Лазурный» с 11.09.2017 года, для пребывания в группе звездочки с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут.

Согласно расчету АНДОО «Детский сад «Лазурный» сумма задолженности по родительской плате за период с 11.09.2017 года по 20.06.2018 года составляет 104 128,57 рублей, сумма пени за просрочку родительской платы за период с 11.09.2017 года по 20.06.2018 года составляет 8 320,75 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 23.07.2018 года, подписанному истцом и ответчиком, задолженность ответчика перед истцом за период с 11.09.2017 года по 16.04.2018 года по договору на оказание услуг №<данные изъяты> от 11.09.2018 года, составляет 104 128,57 рублей.

17.04.2018 года истцом ответчику была вручена претензия исх.№ от 16.04.2018 года с предложением добровольно погасить задолженность в размере 104 128,57 рублей в течение 10 рабочих дней. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности по родительской плате ответчицей в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, суду не представлено. Сумма задолженности по родительской плате за период с 11.09.2017 года по 20.06.2018 года в размере 104 128,57 рублей, сумма пени за просрочку родительской платы за период с 11.09.2017 года по 20.06.2018 года в размере 8 320,75 рублей Ивановой А.Н. не оспорена.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Ивановой А.Н. в пользу истца задолженность по родительской плате и пени за несвоевременную оплату в размере 112449,32 рублей (104 128,57 рублей + 8 320,75 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.3.1 договора на оказание юридических услуг от 20.06.2018 года, заключенного между АНДОО «Детский сад «Лазурный» и <данные изъяты>., истец оплатил 5 000 рублей за оказание юридической помощи, что подтверждается распиской от 28.01.2019 года.

С учетом характера и степени сложности рассматриваемого правоотношения, участия представителя истца в одном судебном заседании по делу, объема работы представителя истца, исходя из требования разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Детский сад «Лазурный» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой А.Н. в пользу Автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Детский сад «Лазурный» задолженность по родительской плате и пени за несвоевременную оплату в размере 112449,32 рублей, оплату юридических услуг – 5 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.