Решение по делу № 2-500/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-500/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                                           04 июля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре – Ханхадаевой О.С.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 - ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика ФИО2- ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2 об уточнении границ земельного участка,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об уточнении границ земельного участка. Как следует из искового заявления: Истцы являются собственницами по 1/2 доли общедолевой земельного участка с кадастровым номером №, площадью 671.3 кв.м. и по 1/2 доли общедолевой жилого дома с постройками, расположенные по адресу: <адрес>,№. Ответчик ФИО2 является собственницей смежного земельного участка, площадью 654 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С целью осуществления своих прав на постановку участка на кадастровый учет, истцы обратились к кадастровому инженеру Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> ФИО8. В результате проведенных геодезических работ, было выявлено, что фактическая площадь участка истцов не соответствует размеру земельного участка выделенного им на основании свидетельств на право собственности на землю.

Кадастровый инженер ФИО8 в Общественно-политической газете <адрес> «<данные изъяты>» №(11578) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовал извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером подготовлен межевой план в результате уточнения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № выразил свое возражение по выносу границ на местности между смежными земельными участками по <адрес>, № и <адрес>, №. Ознакомившись с землеустроительными делами, обнаружили, что по межеванию земельного участка ответчика в Акте установления размеров и точных границ землепользования отсутствуют подписи истцов, как собственников смежного земельного участка, координаты данного земельного участка, внесенные в межевом деле этого участка, не соответствуют фактическим границам этого участка. На основании изложенного истцы просят суд уточнить границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1 исковые требования уточнили и просили суд: снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО6, поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 суду показала, что отсутствует спор о праве между истцами и ответчиком по представленным истцами доказательствам, а также отсутствует кем, когда, чем нарушены права на земельный участок именно ответчиком ФИО2. При уточнении заявленных исковых требований истцы изменили предмет, основания и исковые требования, в связи с чем, производство по данному делу необходимо прекратить.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении уточненного искового требования без рассмотрения на основании следующего.

Как следует из положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.

Основание иска - это фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца. Под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику.

Суд полагает, что заявление истца об уточнении исковых требований изменяет как предмет, так и основание иска.

Изменяя предмет иска, то есть материально-правовое требование, основанное на первоначально указанных истцом фактах основания иска - требования, связанного с уточнением границы и площади земельного участка с кадастровым номером 23:25:0101052:15, расположенного по адресу: <адрес>, № на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив уточненные исковые требования, приходит к выводу, что изменены основания иска.

Одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае, истец отказывается от заявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства является новый иск.

При одновременном изменении основания и предмета иска суд прекращает производство по делу ввиду отказа истца от иска. Правовым основанием для такого вопроса является ст.220 ГПК РФ.

Суд учитывает, что в новом заявлении истца изменен и предмет спора, если ранее исковые требования касались уточнение границы и площади земельного участка, то в уточненном исковом заявлении требования касаются о снятии с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд полагает, что имеет место изменение истцом основания и предмета первоначального иска, поэтому суд прекращает производство по делу, рассматривая заявление об уточнении исковых требований, как отказ истца от первоначального иска, поскольку истец поддержал заявленные измененные требования, отказавшись от первоначального иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 об уточнении границ земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

    Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                              А.П. Петренко