Решение по делу № 12-190/2015 от 06.05.2015

Дело № 12-190/15

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 06 июля 2015 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в г. Ухта по улице Бушуева, дом 6, административное дело по жалобе защитника – адвоката Питюлина А.М., в интересах:

Кирьянова Л.И., <...> г..р., уроженца ...., имеющего регистрацию и проживающего в
...., ...., работающего »,

на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта от <...> г. Кирьянову Л.И. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....

Согласно постановлению <...> г. <...> г.. Кирьянов Л.И., находясь в тамбуре вагона .... поезда .... сообщением «...., употребил без назначения врача.

Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Кирьянов Л.И. просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на процессуальные нарушения и не доказанный факт совершения им правонарушения.

В судебном заседании Кирьянов Л.И. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Должностные лица Ухтинского МРО Управления ФСКН России по РК К.Д. и Б.А., участвовавшие при составлении в отношении Кирьянова Л.И. протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Будучи допрошенными в предыдущем судебном заседании, ранее данные показания подтвердили, считая вину Кирьянова Л.И. установленной.

Заслушав пояснения Кирьянова Л.И. и его защитника, исследовав письменные материалы дела, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств без назначения врача в общественных местах.

Факт совершения такого административного правонарушения и вина Кирьянова Л.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции и их показаниями, данными в суде.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кирьянова Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

С доводом заявителя о том, что факт потребления наркотического средства не установлен согласиться нельзя, поскольку он противоречит имеющемуся в деле акту медицинского освидетельствования .... от <...> г..

Так, освидетельствование проведено медицинским работником, прошедшим необходимую подготовку и работающим в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, процедура и результат освидетельствования соответствуют общепринятым требованиям, предъявляемым к порядку медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, которые предписаны как Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утвержденной Минздравом СССР 01.09.1988 № 06-14/33-14), так и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы № 307/У-05, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308.

Представленный защитником акт контроля качества медицинской помощи ООО » на правильность вывода мирового судьи о потреблении Кирьяновым Л.И. наркотического средства не влияет, поскольку перечисленные в данном документе сведения являются мнением специалистов, не наделенных полномочиями по разрешению правовых вопросов и применению норм права в конкретном случае.

Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ достаточно установление факта потребления наркотического средства без назначения врача, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Всем доказательствам, в том числе показаниям допрошенных свидетелей мировым судьей, вопреки утверждению защитника, дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Кирьянова Л.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта от 24.04.2015 о назначении Кирьянову Л.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Кирьянова Л.И. – адвоката Питюлина А.М. – без удовлетворения.

Судья- М.О. Никулин