Решение по делу № 2-97/2019 от 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент 22.03. 2019 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-97/19 г. по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Генжалиеву Искендеру Исламовичу, о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных издержек,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия) обратилось в суд с иском к Генжалиеву И.И., о взыскании денежных средств в порядке суброгации, и судебных издержек.

    Иск мотивирован тем, что 24.08.2017г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства марки «Hyndai Solaris», регистрационный знак №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» SYS126000191, сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (ограниченное использование).

    В Санкт-Петербурге 05.09.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство «Hyndai Solaris», регистрационный знак №, было повреждено. Согласно справке ГИБДД виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Генжалиев Искендер Исламович, совершивший столкновение с «Лэндровер», регистрационный знак 01210078 при управлении «Hyndai Solaris», регистрационные знак №. Ответчик не был допущен к управлению транспортным средством «Hyndai Solaris», регистрационный знак №, в соответствии с условиями страхования полиса SYS1260001911.

    В результате данного происшествия имуществу, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования SYS1260001911, были причинены повреждения.

    На основании представленных страхователем документов вышеуказан-ное событие (ДТП) было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

    Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 415849.09 рублей. Из суммы страхового возмещения была удержана франшиза, в размере 30000 рублей в соответствии с договором страхования.

    Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб. Однако направленная претензия осталась без ответа и удовлетворения до настоящего времени, что повлекло предъявление истцом настоящего искового заявления.

    Истец просит взыскать с Генжалиева И.И. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков, в размере 415849.09 рублей и сумму уплаченной госпошлины, в размере 7359 рублей.

В судебное заседание ответчик Генжалиев И.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Генжалиев И.И. уведомленный телефонограммой от 28.01.2019 года, по тел. № о явке в суд, для участия в подготовке дела к судебному разбирательству на 05.02.2019 года, в суд не явился. В последующем указанный абонентский номер был отключен.

    Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.02.2019 г., на 12.03.2019 г. и 22.03.2019 г., судебные извещения были направлены ответчику заблаговременно заказными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчика Генжалиева И.И. по информации имеющимся в материалах, представленной МВД Республики Дагестан (л.д. 80).

    Судебные извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «отсутствует дома».

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика Генжалиева И.И. о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

От представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст. ст. 113, 119 и 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 24.08.2017г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства марки «Hyndai Solaris», регистрационный знак № по рискам «Ущерб» и «Хищение» SYS126000191 сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (ограниченное использование).

    В Санкт-Петербурге 05.09.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство «Hyndai Solaris», регистрационный знак №, было повреждено. Согласно справке ГИБДД, виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Генжалиев И.И., совершивший столкновение с ЛЭНДРОВЕР, регистрационный знак 01210078 при управлении «Hyndai Solaris», регистрационные знак №. Ответчик не был допущен к управлению транспортным средством «Hyndai Solaris», регистрационный знак №, в соответствии с условиями страхования полиса SYS1260001911.

    В результате данного происшествия имуществу, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования SYS1260001911, были причинены повреждения.

     Согласно п. 76 "Правил страхования транспортных средств СПАО "РЕСО-Гарантия", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании представленных страхователем документов вышеуказанное событие (ДТП) было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.     Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю ФИО1 составил 445849.09 рублей. Из суммы страхового возмещения была удержана франшиза, в размере 30000 рублей в соответствии с договором страхования, что подтверждается расчетом убытка № 8208783 от 05.02.2018 г., платежным поручением N 74120 от 06.02.2018 г. (л.д. 16, 24).

     Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Генжалиев И.И. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Судом установлено, что водитель Генжалиев И.И. управлявший автомобилем марки «Hyndai Solaris», регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия 05.09.2017 года не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что в соответствии с п. 76 "Правил страхования транспортных средств СПАО "РЕСО-Гарантия" предоставляет страховщику право предъявить к причинившему вред лицу Генжалиеву И.И. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Генжалиева И.И. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса деньги, в сумме 415849,09 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7359 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Генжалиева Искендера Исламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, дата регистрации 19.07.2002 г.), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, денег в размере 415849,09 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7359 (семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей, и всего денег, в сумме 423208,09 (четыреста двадцать три тысяч двести восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2019 г.

Председательствующий М.Р. Сурхаев

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.