Решение по делу № 1-437/2020 от 01.06.2020

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 июля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего средне - профессиональное образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего <данные изъяты>, работающего на Мытищинском приборостроительном заводе в должности слесаря - ремонтника, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели быта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной в 600 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели последующего сбыта, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем предварительной закладки. незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (<данные изъяты>), отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,68 грамма, в значительном размере в свертке из фольги, помещенном в пачку от сигарет, после чего, вышеуказанную пачку от сигарет выбросил, а данное наркотическое средство в свертке из фольги, поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции в дежурную часть <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, стр.9, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного производства по ст.6.8 КоАП РФ. в присутствии понятых у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,68 грамма, что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели быта, наркотического средства, в значительном размере, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели быта, наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что ФИО2 раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания, дать ФИО2 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Возложить на осужденного ФИО2 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах, осуществляющих надзор за условно – осужденным;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденным;

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), отнесенные к наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, сверток из фальги, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: ФИО7