Решение по делу № 22-1932/2020 от 23.07.2020

Судья Ефимов А.В.               Дело №22- 1932/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года                             г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дьяченко О.В.,

судей Бондарчука К.М., Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Михиной Е.В.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденного Маренко С.К.,

защитника Полосова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маренко С.К., апелляционному представлению с дополнениями к нему государственного обвинителя Даренской Д.В. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 29 мая 2020 года, которым

Маренко С.К., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

- 25 января 2017 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18 июля 2017 года Кировским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 9 августа 2019 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 мая 2020 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания Маренко С.К. под стражей с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступления осужденного
Маренко С.К. и его защитника Полосова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., поддержавшей доводы апелляционного представления и дополнений к нему, судебная коллегия

установила:

Маренко С.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 2,85 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 20 февраля 2020 года в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Маренко С.К., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию своих действий, указывает, что ему необоснованно было зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 мая 2020 года, поскольку задержан он был 20 февраля 2020 года, а 22 февраля ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2020 года.

В апелляционном представлении с дополнением к нему государственный обвинитель Даренская Д.В. обращает внимание на то, что суд ошибочно зачел Маренко С.К. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 мая 2020 года, поскольку задержан он был 20 февраля 2020 года, а также на то, что суд ошибочно указал о том, что в соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего, а не строгого режима. Ставит вопрос об изменении приговора, зачете в срок отбытия Маренко С.К. наказания время содержания его под стражей с 20 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Маренко С.К. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, актом личного досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.88 УПК РФ, которую считаю правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.74 и 75 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Маренко С.К. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре, и это не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание Маренко С.К. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния его здоровья, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

При таких данных, назначенное Маренко С.К. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, суд ошибочно зачел Маренко С.К. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 мая 2020 года.

Согласно материалам уголовного дела протокол задержания Маренко С.К. в порядке ст.91 УПК РФ был составлен 21 февраля 2020 года (т.1 л.д.29-32), а 22 февраля 2020 года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок содержания под стражей был продлен 8 апреля и 13 мая 2020 года (т.1 л.д.108, 163-164, т.2 л.д.5).

При этом, как усматривается из рапорта оперативного дежурного ОП №4 в составе Управления МВД России по г. Саратову, Маренко С.К. был задержан 20 февраля 2020 года (т.1 л.д.4), а поэтому в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания его под стражей именно с 20 февраля 2020 года.

Срок отбывания наказания Маренко С.К. необходимо исчислять с 20 августа 2020 года, то есть с момента вступления приговора в законную силу.

Заслуживают также внимания и доводы апелляционного представления о том, что в резолютивной части приговора суд ошибочно указал, что в соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего, а не строгого режима, в этой части в приговор также необходимо внести изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 29 мая 2020 года в отношении Маренко С.К. изменить.

Срок отбывания наказания Маренко С.К. исчислять с 20 августа 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Маренко С.К. под стражей с 20 февраля 2020 года по 19 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии: