Решение по делу № 2-45/2024 (2-691/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-45/2024

УИД 45RS0006-01-2023-000838-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 23 апреля 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» к Останиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества Тимофеева Владимира Владиславовича,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «КГУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тимофеева В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указав, что между ресурсоснабжающей организацией федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» филиал «Чашинский государственный аграрно-технологический колледж» и собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> Тимофеевым Владимиром Владиславовичем заключен договор на оказание услуг теплоснабжения.

Согласно прилагаемому расчету, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за жилое помещение расположенное по адресу <адрес> составляет 156491 руб. 11 коп. Задолженность в добровольном порядке не ликвидирована и за сверкой расчета не обращались.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2022 г. № 1881-р, проведена реорганизация федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» (далее - университет) и федеральной государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева» (далее - академия) в форме присоединения к университету академии, сохранив наименования и основные цели деятельности университета.

ФГБОУ ВО «КГУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Тимофеева Владимира Владиславовича задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Рыбаковой М.А. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, согласно предоставленных сведений по запросу суда отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, Тимофеев Владимир Владиславович, 5 июня 1963 года рождения умер.

Согласно реестра наследственных дел, нотариусом нотариальной палаты Курганской области Кондратьевой О.В. открыто наследственное дело № 152/2020.

Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, и, соответственно, смерть умершего Тимофеева В.В. не влечет за собой прекращение данного обязательства, наследник отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит суд, взыскать с собственников жилого помещения, лиц принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Тимофеева Владимира Владиславовича задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 156491 руб. 11 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 4329 руб. 82 коп. в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет».

Определением судьи от 25 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Останина Елена Владимировна - наследник Тимофеева В.В.

При рассмотрении дела истцом в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования увеличены.

В уточненном исковом заявлении истец просит суд, взыскать с Останиной Елены Владимировны принявшей наследство (в том числе фактически) после смерти Тимофеева Владимира Владиславовича, {дата} года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сумме 156491 руб. 11 коп., за услуги водоснабжения в сумме 6659 руб. 14 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 4329 руб. 82 коп. в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет».

Определением судьи в протокольной форме от 17 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Алексидзе А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Останина Е.В. в судебное заседание не явилась, по известному адресу извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Алексидзе А.А. в судебное заседание не явилась, по известному адресу извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус Кураев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Тимофеевой Валентине Михайловна на праве собственности принадлежала квартира, площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 декабря 2023 г. (л.д. 70).

Т. и Т1. являются родителями Тимофеева Владимира Владиславовича, {дата} года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 109 оборот).

{дата} Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № 770970 (л.д. 108).

Наследником после смерти Т. являлся сын - Тимофеев Владимир Владиславович. На момент смерти Тимофеев В.В. проживал совместно с матерью <адрес>, что подтверждается справкой администрации Чашинского сельсовета от 4 февраля 2014 г. (л.д. 110).

Как следует из материалов наследственного дела № 66/2014 после смерти Тимофеевой В.М. (л.д. 107-112), в установленный законом срок Тимофеев В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что в состав наследственного имущества входят вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России», просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

16 июня 2014 г. Тимофееву В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Тимофеевой В.М., на вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России». Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснений, данного в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено при рассмотрении дела Тимофеев В.В. проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, не переоформив на себя право собственности на квартиру после смерти матери.

1 января 2020 г. между ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (исполнитель) и с собственником жилого помещения в многоквартирном доме Тимофеевым Владимиром Владиславовичем (заказчик) был заключен договор № 15 на оказание услуг теплоснабжения (л.д. 8), в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику коммунальную услугу отопления жилого помещения площадью 51,3 кв.м., а заказчик обязуется оплачивать предоставленную ему коммунальную услугу.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2022 г. № 1881-р, проведена реорганизация федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» (далее - университет) и федеральной государственной сельскохозяйственной академии имени Т.С. Мальцева» (далее - академия) в форме присоединения к университету академии, сохранив наименования и основные цели деятельности университета.

Тимофеевым В.В. обязательства по оплату коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

{дата} Тимофеев В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № 880074 от 12 марта 2020 г. (л.д. 53).

По расчету истца, задолженность Тимофеева В.В. за период с января 2017 г. по 1 октября 2023 г. за услуги по теплоснабжению составляют 156491 руб. 11 коп., за услуги водоснабжения - 6659 руб. 14 коп. (л.д. 116, 120).

Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2-4
ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Тимофеев В.В. являлся отцом: Тимофеевой (после регистрации брака – Останиной) Елены Владимировны, {дата} года рождения, которая является наследником первой очереди.

Из материалов наследственного дела № 152/2020, открытого после смерти Тимофеева В.В. (л.д. 53-58) следует, что 14 августа 2020 г. за принятием наследства после смерти отца обратилась Останина Е.В.

На момент смерти Тимофеев В.В. проживал один, после его смерти в квартире никто не проживает, что следует из ответа на запрос суда МКУ «Чашинский территориальный отдел Каргапольского муниципального округа Курганской области» от 18 января 2024 г.

Согласно данным адресно-справочного учета отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 20 декабря 2023 г., по адресу: <адрес> зарегистрированы: Алексидзе (ранее - Тимофеева) Альбина Анатольевна - бывшая жена Тимофеева В.В. (брак с которой прекращен {дата} и Тимофеева Валентина Михайловна - мать Тимофеева В.В. (умершая {дата}) (л.д. 90).

При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца по делу была назначена оценочная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти Тимофеева В.В. Проведение экспертизы поручено Черепановой Е.С.

Согласно заключению оценщика Черепановой Е.С. № 3-2024 от 4 апреля 2024 г., рыночная стоимость квартиры общей площадью 51,3 кв.м. с кадастровым номером №*, находящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на 9 марта 2020 г. составляет 592 000 руб. (л.д. 182-205).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд полагает возможным принять заключение оценщика Черепановой Е.С. в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оснований ставить под сомнение выводы, изложенном в заключении у суда не имеется.

Заключение оценщика ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять заключение оценщика в качестве надлежащего доказательства по определению рыночной стоимости объекта недвижимости.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче Останиной Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, данных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, размер наследственного имущества, перешедшего к Останиной Е.В. составляет 592000 руб., что превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг.

До обращения с иском в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 15 ноября 2023 г. в принятии заявления ФГБОУ ВО «КГУ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Тимофеева В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг было отказано (л.д. 20).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «КГУ» о взыскании с Останиной Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 163150 руб. 25 коп. (156491,11 + 6659,14), за счет наследственного имущества Тимофеева В.В.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 329 руб. 82 коп., что подтверждается поручениями о перечислении на счет от 23 октября 2023 г. и от 1 декабря 2023 г., от цены иска в размере 156491 руб. 11 коп. (л.д. 3,4).

При рассмотрении дела, по ходатайству истца была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Черепановой Е.С., за проведение экспертизы истцом оплачено 3000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 329 руб. 82 коп., а также расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб.

Поскольку ФГБОУ ВО «КГУ» исковые требования в ходе рассмотрения дела были увеличены, с ответчика в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ подлежит взысканию госпошлина в размере 133 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» к Останиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества Тимофеева Владимира Владиславовича, удовлетворить.

Взыскать с Останиной Елены Владимировны (паспорт №*) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» (ИНН 4501050909) задолженность по оплате коммунальных услуг Тимофеева Владимира Владиславовича в размере 163150 руб. (сто шестьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. 25 коп., из которых 156491 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) руб. 11 коп.- за услуги по теплоснабжению, 6659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 14 коп. – за услуги водоснабжения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329 (четыре тысячи триста двадцать девять) руб. 82 коп., а также расходы по оплате экспертизы в размере 3000 (три тысячи) руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Останиной Елены Владимировны (паспорт 37 23 940476) в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ госпошлину в размере 133 (сто тридцать три) руб. 19 коп.

Ответчик Останина Е.В. вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024

Судья Н.С. Киселева