Решение по делу № 22-319/2023 от 01.09.2023

№1-95/2023 г.                                                                                                        Председательствующий Бекботова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-319/2023

26 сентября 2023 г.                                                                                                         г. Магас

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Оздоева А.И.,

при помощнике судьи Местоеве А.Б.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Мержоева Т.А.,

защитника-адвоката Белова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Сунженского района РИ Михайленко А.С. на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 11 июля 2023 г., которым

Тангиев Исса Бесланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Малгобек ЧИАССР, имеющий среднее (полное) общее образование, женатый, имеющий шестерых малолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ранее судимый приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 20 октября 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, снятого с учета ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ в связи с отбытием (исполнением) основного наказания – 10 февраля 2023 г., состоящего с 15 ноября 2022 г. на учете ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ по неотбытому дополнительному наказанию сроком 1 год (судимость не снята и не погашена),

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 20 октября 2022 года и окончательно назначено Тангиеву Иссе Беслановичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Оздоева А.И., выступления защитника – адвоката Белова А.М., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Мержоева Т.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Тангиев И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Сунженского района РИ Михайленко А.С. считает, что приговор суда постановлен с неправильным применением норм материального и процессуального права, а назначенное наказание осужденному является не соответствующим тяжести совершенного преступления. Ссылаясь на нормы уголовного закона, полагает необходимым назначить Тангиеву И.Б. наказания в виде реального лишения свободы. Указывает на то, что участковый уполномоченный по Сунженскому району не мог характеризовать Тангиева И.Б. так как он зарегистрирован и проживает в Малгобекском районе. Обращает внимание, что судом в вводной части приговора указан неверный год рождения Тангиева И.Б. Просит приговор Сунженского районного суда РИ в отношении Тангиева И.Б. изменить, условное осуждение отменить, назначить наказание в виде реального лишения свободы, внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора суда, вместо УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» указать УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский», внести изменения в водной части приговора – дату рождения 22 декабря 1981 г. изменить на 2 декабря 1981 г.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, совершенного осужденным Тангиевым И.Б., судом установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления.

Выводы о виновности Тангиева И.Б. в инкриминируемом ему преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующею оценку.

Фактические обстоятельства, установленные судом и изложенные в приговоре, не оспариваются сторонами, в том числе, в апелляционном представлении.

Вина Тангиева И.Б. кроме его признательных показаний, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей: ФИО8 и ФИО8, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО8 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными документами.

Все представленные доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. 273-291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Назначая наказание Тангиеву И.Б. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также жизни и здоровья человека, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции учтены наличие шестерых малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Тангиева И.Б. судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, суд первой инстанции посчитал возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, считая возможным дать шанс подсудимому для исправления без реального отбывания лишения свободы с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Между тем такое решение суда первой инстанции нельзя признать отвечающим требованиям ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, которое будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Так, Тангиев И.Б. обвинялся в совершении преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 20 октября 2022 г., которым Тангиев И.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам обращено внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначение наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач о осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершении и личности виновного.

Между тем судом первой инстанции в должной мере не учтено, что преступление в совершении которого обвинялся Тангиев И.Б., несмотря на отнесение его законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против основополагающего права человека на жизнь и здоровье, а также направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Кроме того, Тангиев И.Б. ранее посягал на общественные отношения в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем при имеющейся судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными доводы апелляционного представления о том, что назначенное Тангиеву И.Б. наказание в виде условного осуждения является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Тангиеву И.Б. наказание в виде принудительных работ, которое будет отвечать целям наказания и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить неточности допущенные в вводной и резолютивной частях приговора, вместо УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» указать УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский», а также указав верную дату рождения Тангиева И.Б. – ДД.ММ.ГГГГ

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Тангиев И.Б., судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 11 июля 2023 г. в отношении Тангиева Иссы Беслановича изменить.

Исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ.

С применением ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

Определить порядок следования Тангиева И.Б. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок принудительных работ Тангиева И.Б. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Исполнение и отбывание назначенного Тангиеву И.Б. наказания в виде принудительных работ возложить на ФКУ «ИЦ-1» ОФСИН России по Республике Ингушетия

В описательно-мотивировочной части приговора вместо УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» указать УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский».

В вводной части приговора вместо ДД.ММ.ГГГГ указать верную дату рождения Тангиева И.Б. – ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 40110 – 40112 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

копия верна

Судья                                                                                                              А.И. Оздоев