Решение по делу № 2-371/2018 от 06.10.2017

Дело № 2 – 371/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                                                       27 февраля 2018 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Мосина А.М.

представителей истца Мосина А.М. по ордеру адвоката Бачерикова А.А., по устному ходатайству Анисимовой Л.Г.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Мосина А. М. к Яковенко В. А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мосин А.М. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла бывшая супруга истца ФИО1, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что истец проживал с ФИО1 по день смерти в 2-х комнатной кооперативной квартире по адресу: <адрес>

В указанной квартире истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец и ФИО1 работали на -ОРГАНИЗАЦИЯ- и платили взносы за кооперативную квартиру, были членами ЖСК №.

Общая сумма паевых взносов является совместной собственностью. Взносы уплачивали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через обменный ордер истец с ФИО1 получили регистрационное удостоверение в БТИ <адрес> по праву частной собственности на 2-х комнатную квартиру жилой площадью 29,5 кв.м. общей площадью 49,7 кв.м по <адрес>

Квартира была оформлена на <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> истец и ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство, <данные изъяты>, оплачивали коммунальные услуги.

<данные изъяты>

На основании выше изложенного, истец просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности двухкомнатной квартиры <адрес>л.д.3,4/.

В последующем истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором заменил ненадлежащего ответчика ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 надлежащим Яковенко В.А., <данные изъяты> ФИО1 /л.д.57,58/.

В уточненном исковом заявлении истец просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности двухкомнатной квартиры <адрес>

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, подтвердил.

Представители истца в судебном заседании поддержали позицию своего доверителя.

Ответчик Яковенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал.

Представитель третьего лица ТСЖ «Чернышевского,3» в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, представителей истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании положения ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Положением ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15(в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мосиным А.М. и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан обменный ордер на квартиру по адресу: <адрес> /л.д.7/.

Вместе с ФИО1 в квартиру с правом на площадь въехали Мосин А.М. – <данные изъяты> и ФИО3 – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила регистрационное удостоверение в БТИ администрации <адрес> по праву частной собственности на 2-х комнатную квартиру жилой площадью 29,5 кв.м общей площадью 49,7 кв.м по <адрес> Удостоверение выдано на основании Закона о собственности в РСФСР, устава и списка ЖСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса полностью/л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут /л.д.9/.

У Мосина А.М. и ФИО1, как указывал истец, <данные изъяты>

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, бывшая супруга истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Как следует из наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 – <данные изъяты> ФИО1

Истец Мосин А.М. обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны.

<данные изъяты>

Ответчик Яковенко В.А. обратился к нотариусу, с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в вязи с тем, что является наследником после смерти <данные изъяты> ФИО1, по праву представления, <данные изъяты> ФИО3 умер ранее наследодателя.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Чернышевского,3» следует, что Мосин А.М. зарегистрирован в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Чернышевского,3», умершая ФИО1 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ/л.д.12/.

Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака Мосина А.М. и ФИО1 и является совместно нажитым имуществом, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Иных доказательств по данному обстоятельству суду представлено не было и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного исковые требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Иных требований уточненное исковое заявление Мосина А.М. не содержит.

Руководствуясь ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мосиным А. М. право собственности на 1/2 долю в праве собственности двухкомнатной квартиры <адрес>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

            Судья:                                                           В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.