Решение по делу № 2-2885/2021 от 09.06.2021

Дело «3-226
Дело №2-2885/2021

76RS0013-02-2021-002207-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рыбинск «29» октября 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Фомичевой Ирине Витальевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Фомичевой И.В. о расторжении с 25.11.2020 кредитного договора от 26.03.2014 №, взыскании задолженности в сумме 186028,07 руб.; расторжении с 25.11.2020 кредитного договора от 28.05.2014 №, взыскании задолженности в сумме 282952,18 руб.; взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком Фомичевой И.В. обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам исполнялась ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно заявлению об уточнении требований в связи с неисполнением обязательств: просит расторгнуть кредитный договор от 28.05.2014 № с 05.10.2021, взыскать задолженность в сумме 331975,75 руб. Поскольку после обращения в суд между ТКБ Банк ПАО и ООО «Голиаф» заключен договор уступки права требования (цессии) № в отношении кредитного договора от 26.03.2014 просил о процессуальной замене истца.

Ответчик Фомичева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что 31.05.2021 между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Голиаф» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому к цессионарию перешли права требования по кредитному договору №.

Учитывая, что исковое заявление Банка поступило в адрес суда 09.06.2021; сведения об указанном договоре поступили только 20.10.2021, суд полагает, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. Кроме того, при данных обстоятельствах исключена возможность замены правопреемником в порядке статьи 44 ГПК РФ истца, который на момент предъявления иска в суд уже не являлся участником спорных материально-правовых отношений с ответчиком в связи с состоявшейся ранее уступкой права требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    исковое заявление Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Фомичевой Ирине Витальевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд.

Судья подпись Коновалова И.В.