Решение по делу № 2-3356/2022 от 29.06.2022

УИД № 60RS0001-01-2022-006851-11

Дело № 2-3356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                          город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Дорошенко Ю.В.

при секретаре                                Терентьевой А.В.,

с участием ответчика Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову Андрею Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №№, в обоснование исковых требований, указав, что 13.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровым А.А. заключен данный договор., который заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 26.02.2005. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл клиенту банковский счет №№, по условиям которого Петрову А.А. была выпущена кредитная карта, по которой банк осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета общим лимитом в размере 80000, 00 руб.

У ответчика перед банком образовалась взыскиваемая задолженность в размере 67173,81 руб. Банком в адрес должника был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность должна была быть погашена им до 12.02.2013. Свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил.

           Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.10.2005 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на выпуск и обслуживание банковской карты, тип карты "Русский Стандарт", с лимитом кредитования 80 000,00 руб.

Во исполнение договора ответчику выдана банковская карта "Русский Стандарт", а также открыт счет № №

Договор состоит из заявления-анкеты на получение банковской карты, Тарифов по обслуживанию банковский карт, Условий предоставления и использования банковский карт.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период с 13.10.2005 по 13.01.2013 возникла задолженность в размере 67946,71 руб.

          В настоящее время задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 67173,91 руб.

В соответствии с.п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора о карте. Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты. Таким образом, в рамках договора о карте срок погашения задолженности определен моментом востребования задолженности банком, что соответствует законодательству абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности.

Судом установлено, что 13.01.2013 банком сформирован и выставлен ответчику заключительный счет-выписка на сумму 67173,81 руб. с датой оплаты 12.02.2013, который не оплачен. Течение срока исковой давности подлежит исчислению с 13.02.2013 года, соответственно установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истекает с 13.02.2016. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.06.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Установлено также, что истец изложил требование к ответчику о возврате задолженности по карте в заявлении о выдаче судебного приказа, с которым обратился в мировой судебный участок №38 г.Пскова только 26.03.2018, то есть уже за пределами сроков давности. 30.03.2018 мировым судьей судебного участка №38 г.Пскова был вынесен судебный приказ №2-615/38/2018, и как только ответчику стало известно о существовании задолженности по карте в размере, указанном в заключительном счете-выписке, им были поданы возражения на судебный приказ, который 21.06.2019 был отменен.

Доказательств того, что после выставления истцом заключительного счета-выписки ответчиком самостоятельно совершались действия, направленные на признание долга, влекущие прерывание срока исковой давности, суду не представлено. Сам ответчик в судебном заседании данные обстоятельства не подтвердил, в подтверждение своих доводов представил соответствующие документы.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову Андрею Анатольевичу, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к      Петрову А.А. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от 13.10.2005 отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                                           Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.