Решение по делу № 2-2458/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2458/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001864-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.( ROI VISUAL Co., Ltd./) к Каландарову Абдулло Рахимовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.( ROI VISUAL Co., Ltd./) обратилось в суд с иском к Каландарову Абдулло Рахимовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование исковых требований истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий, в результате которого были выявлены нарушения: 05.07.2019 в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса <адрес>, устанволен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара-одежда «Поли Робокар». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является : ИП Каландаров А.Р., ИНН: №. В акт реализации товара подтверждается совокупностью доказательств: детской одеждой с изображением героев из анимационного сериала «Поли Робокар», а так же надписью «Поли Робокар», кассовым чеком, на котором расположены данные ответчика, а так же название и адрес торговой точки, выданным на стоимость товара 349 руб., чеком терминала Сбербанк на сумму 359 руб. с указанием названия магазина и адреса торговой точки ответчика; видеосъёмкой приобретенного товара. При осмотре установлено, что товар, предложенный индивидуальным предпринимателем к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе товарных знаков и об изготовителе товара.

Истец просит взыскать компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства-изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Полли» в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Макс» в размере 10 000 рублей, изображение Персонажа «Скул Би» в размере 10 000 рублей. Компенсацию за нарушение прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, а в общей сумме 70 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств –товаров приобретенных у ответчика в общей сумме 349 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 рублей, стоимость судебных издержек на отправку претензии в размере 56 рублей, стоимость конверта в размере 10 рублей, отправке искового заявления в размере 99,50 рублей, стоимость конверта для отправки искового заявления в размере 10 рублей, стоимость носителя с материалами для ответчика в размере 18 рублей, стоимость носителя в материалами для суда 18 рублей, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

От сторон в суд поступил, подписанный представителем истца по доверенности и ответчиком лично текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В тексте мирового соглашения изложили согласованные сторонами условия, исходя из предмета и оснований заявленных требований.

Стороны пришли к соглашению, а именно: истец отказывается от компенсации в размере 30 000 рублей.

Ответчик выплачивает истцу: компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 40 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.; стоимость вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 349 руб.; судебные издержки в размере почтовых отправлений в виде - 56 руб. (отправка претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 99,50 руб. (отправка искового заявления Ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 200 руб. (стоимость выписки из ЕГРИП). Итого: 43 060,50 руб.

Ответчик компенсирует причиненный вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в соответствии с оговоренным графиком:

до 25 мая 2022 г. - 13 060,50 руб.

до 25 июня 2022 г. - 10 000 руб.до 25 июля 2022 г. - 10 000 руб.

до 25 августа 2022 г. - 10 000 руб.

Реквизиты расчетного счета истца переданы ответчику, либо его представителю (при наличии).

Мировое соглашение вступает в действие со дня утверждения Мотовилихинским районным судом г. Перми.

В случае неисполнения условий данного мирового соглашения и не поступления, вышеуказанных денежных средств на расчетный счет истца в соответствии, с чем на один месяц, ответчик несет штрафные санкции в сумме 30 000 рублей, которые оплачиваются также путем перечисления на расчетный счет истца.

Расходы на услуги представителей несет каждая сторона соответственно.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения истец имеет право на взыскание судебных расходов на представителя.

Сторонам понятны положения ст. 221 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения.

На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что следует из текста мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения оформлены сторонами в отдельном письменном документе, текст которого приобщен к материалам дела, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц (а иное в судебном заседании не установлено), и согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.( ROI VISUAL Co., Ltd./) и Каландаровым Абдулло Рахимовичем о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, по условиям которого:

Истец отказывается от компенсации в размере 30 000 рублей.

Ответчик выплачивает истцу: компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 40 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.; стоимость вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 349 руб.; судебные издержки в размере почтовых отправлений в виде - 56 руб. (отправка претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 99,50 руб. (отправка искового заявления Ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 200 руб. (стоимость выписки из ЕГРИП).

Итого: 43 060,50 руб.

Ответчик компенсирует причиненный вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в соответствии с графиком:

до 25 мая 2022 г. - 13 060,50 руб.

до 25 июня 2022 г. - 10 000 руб.

до 25 июля 2022 г. - 10 000 руб.

до 25 августа 2022 г. - 10 000 руб.

В случае неисполнения условий данного мирового соглашения и не поступления, вышеуказанных денежных средств на расчетный счет истца в соответствии с чем на один месяц, ответчик несет штрафные санкции в сумме 30 000 рублей, которые оплачиваются также путем перечисления на расчетный счет истца.

Расходы на услуги представителей несет каждая сторона соответственно.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения истец имеет право на взыскание судебных расходов на представителя.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-2458/2022 по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.( ROI VISUAL Co., Ltd./) к Каландарову Абдулло Рахимовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: