Решение по делу № 12-1341/2017 от 23.06.2017

...

Дело № 12-1341/2017

РЕШЕНИЕ

город Сыктывкар                        28 июля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, Попов А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Семяшкина М.С., ... на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным выше постановлением Семяшкин М.С. признан виновным в совершении правонарушения, указанного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Семяшкин М.С. обратился с жалобой на него и просил постановление отменить. В обоснование указал, что составление административных материалов и проведение административных процедур при возбуждении дела об административном правонарушении совершены необоснованно, незаконно и с грубейшими нарушениями действующего законодательства. В связи с чем постановление подлежит отмене.

В судебное заседание Семяшкин М.С. не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не заявлял. 13.07.2017 Семяшкин М.С обратился в Сыктывкарский суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, однако на сообщения о возможности это сделать не отвечал (см. телефонограммы).

Административный орган, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителя не направил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Семяшкин М.С. управлял автомашиной ... в состоянии опьянения ** ** ** в ** ** **. у д. ....

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диском с видеозаписью процедур отстранения от управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения ... Р.В. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, в которых он прямо указывает, что Семяшкин М.С. сообщил ему, что управлял автомобилем. Также от Семяшкина М.С. исходил резкий запах алкоголя.

Данное лицо было допрошено в ходе судебного рассмотрения дела мировым судьёй. ... Р.В. дал аналогичные показания.

Свидетель ... А.С. показал мировому судье, что является сотрудником ГИБДД. Семяшкин М.С. был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании показаний ... Р.В. Последний дал пояснения, что именно Семяшкин М.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения.

Показания свидетелей ... Н.В. и ... Д.Е., опровергающие факт управления Семяшкиным М.С. транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьёй не приняты во внимание, поскольку данные лица находятся в приятельских отношениях с Семяшкиным М.С. и могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи.

Собранные по делу доказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости, допустимости и достоверности, и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Семяшкина М.С. состава вменённого ему правонарушения.

Процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное выше опровергает доводы жалобы.

При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно применил данные нормы, учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований признавать его чрезмерно суровым суд не усматривает.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-368/2017 от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семяшкина М.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                          Попов А.В.