Решение по делу № 2-1059/2012 от 26.09.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» к Потехину А.Б. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось в суд с иском к Потехину А.Б. о возмещении ущерба, указав, что с 00.00.0000 ответчик принят на должность водителя-экспедитора в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс». В порядке ст. 244 ТК РФ между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника. Также ответчик был ознакомлен в должностной инструкцией водителя-экспедитора, в которой указана обязанность при приемке груза осуществлять его проверку на наличие повреждений и комплектность и обеспечивать доставку груза к месту назначения. 00.00.0000 в адрес истца от представителя заказчика ООО «...........» поступила претензия о возмещении ущерба в сумме 50986 руб., причиненного автомобилю Ягуар в виде царапины на переднем правом колесном диске, а также отсутствии наушника и прикуривателя. При приеме груза к перевозке ответчиком было отмечено в чек-листе, что наушники и прикуриватель в товарном автомобиле имелись при приеме его к перевозке. 00.00.0000 груз был доставлен грузополучателю ООО «..........». При осмотре принимающей стороной автомобиля в присутствии водителя-экспедитора Потехина А.Б. была обнаружена царапина на переднем правом колесном диске и отсутствие наушников и прикуривателя, что было зафиксировано в чеке-листе от 00.00.0000 , подписанном ответчиком. 00.00.0000 ответчик был уволен по собственному желанию. Просят на основании ст. 1068, 1081 ГК РФ, ст. 381, 392 ТК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 50986 руб. 65 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1729 руб. 60 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 6).

Ответчик Потехин А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом (л.д. 40). Возражений по иску от ответчика не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество (ст. 244 ТК РФ).

На основании ст. 381 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что основании приказа от 00.00.0000 и трудового договора, заключенного 00.00.0000 с ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» Потехин А.Б. принят на должность водителя-экспедитора с 00.00.0000 (л.д. 8-10). Непосредственными обязанностями ответчика согласно трудовому договору являлось принятие товарных автомобилей и их перевозка получателю.

00.00.0000 между сторонами в порядке ст. 243 ТК РФ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника за недостачу вверенного ему для осуществления возложенных на него трудовых обязанностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба, причиненного работником, иным лицам (л.д. 11).

Согласно п. 2.4.2 должностной инструкции водителя-экспедитора, с которой при приеме на работу был ознакомлен ответчик, о чем имеется его подпись, при получении груза водитель-экспедитор обязан осмотреть товарный автомобиль по всей поверхности на наличие царапин, потертостей, сколов, вмятин и др. повреждений, проверить комплектацию автомобиля (л.д. 12-19).

Из товарно-транспортной накладной от 00.00.0000 , путевого листа следует, что в порядке исполнения трудовых функций ответчик принял у ООО «...........» к перевозке получателю «...........» автомобиль Ягуар XJ идентификационный номер № стоимостью ........... руб. 18 коп. (л.д. 23-25). В товарно-транспортной документации наличие каких-либо повреждений автомобиля и указания на неполную комплектацию отсутствуют.

При принятии указанного автомобиля получателем выявлено наличие царапины на переднем правом колесном диске автомобиля Ягуар, а также отсутствие наушников и прикуривателя, что отражено в отчете об ущербе, чек-листе, претензии, направленной получателем в адрес истца (л.д. 22, 26-28). В чеке-листе имеется подпись Потехина А.Б. (л.д. 27).

Согласно заказ-наряду № от 00.00.0000 стоимость ущерба составила 50986 руб. 65 коп. (л.д. 29). Указанный размер ущерба перечислен ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» на счет ООО «............» по платежному поручению № от 00.00.0000 (л.д. 31-35).

На основании приказа руководителя ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» от 00.00.0000 Потехин А.Б. уволен по собственному желанию (л.д. 21).

00.00.0000 истцом составлен акт о причинении работодателю ущерба в размере 50986 руб. 65 коп. и взыскании ущерба в судебном порядке (л.д. 30).

Поскольку ущерб, причиненный ответчиком, который несет полную материальную ответственность, не возмещен, то истец вправе требовать возмещения ущерба в судебном порядке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГП РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1729 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» удовлетворить.

Взыскать с Потехина А.Б. в пользу ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» в счет возмещения ущерба 50986 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1729 руб. 60 коп., а всего 52716 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Н.Ю. Прокофьева