Решение по делу № 12-539/2016 от 20.09.2016

Дело № 12-539/2016                                                    <адрес>

РЕШЕНИЕ

04 октября 2016 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска В.А.Письменная, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 70 от 19.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Континент», <данные изъяты>

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №70 от 19.07.2016 года ООО «Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, что составляет 200000 рублей.

В жалобе защитник Жедкович Д.В. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на его незаконность. Доводы жалобы сводятся к следующему: копию постановления об административном правонарушении № ООО «Континент» до настоящего времени не получило, в связи с чем срок его обжалования не пропущен. Мировой судья при рассмотрении дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ указанное обстоятельство не выяснял, необоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения.

Защитник Жедкович Д.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы уведомлен, с ходатайством об отложении не обращался. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При этом, согласно ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.32.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов, постановлением № заместителя начальника Московской областной таможни от 17.03.2016 года ООО «Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Копия данного постановления направлена ООО «Континент» заказным письмом с уведомлением, обжаловано не было и вступило в законную силу 01.04.2016 года, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке не позднее 31.05.2016 года.

Согласно положениям п.2 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано…

Из представленных материалов дела, а также из существа жалобы следует, что о факте привлечения ООО «Континент» к административной ответственности им стало известно после поступления сканированного файла на электронную почту защитника 22.06.2016г.

Между тем, сведений о том, что Обществом принимались меры к его обжалованию, представленные материалы не содержат, в связи с чем указанное постановление является вступившим в законную силу и подлежит исполнению. Штраф ООО «Континент» до настоящего времени так и не оплачен, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Континент» в совершении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи и является справедливым. Срок давности привлечении к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не пропущен.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

                                                                   Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 19.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Континент», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                             В.А.Письменная