Решение по делу № 33-2168/2023 от 27.02.2023

Дело № 33-2168/2023

УИД: 47RS0005-01-2021-000927-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          17 мая 2023 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-1849/2021 по заявлению Надобных (Недосекиной) Т. Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и по частной жалобе Захарова А. С. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО4,

установил:

4 октября 2021 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым с Захарова А.С. в пользу ФИО1 взыскана компенсация в связи со смертью кормильца за период с 1 февраля 2018 г. по 1 февраля 2021 года в размере 205741 руб. 50 коп. и за период со 2 февраля 2021 г. до достижения несовершеннолетней восемнадцатилетнего возраста ежемесячно в размере 1/2 части величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации.

18 мая 2022 г. судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено апелляционное определение, которым решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2021 г. отменено и принять по делу новое решение.

    Исковые требования Надобных (Недосекиной) Т.Н., действующей в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 удовлетворены. С Захарова А.С. в пользу несовершеннолетней ФИО1 взыскан вред, причиненный в связи со смертью кормильца, за период с 1 февраля 2018 г. по 31 апреля 2022 г. в размере 309388 руб. и за период со 1 мая 2022 г. до достижения ФИО1 восемнадцати лет, в виде ежемесячной суммы в размере 6896 руб. 50 коп., подлежащей изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения, в порядке, предусмотренном ст. 1091 ГК РФ.

Надобных (Недосекиной) Т.Н. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области суд с заявлением о взыскании с Захарова А.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 120000 руб.

15 декабря 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым с Захарова А.С. в пользу Надобных (Недосекиной) Т.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Захаров А.С. не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и подал на него частную жалобу, в основание которой указал на то, что заявителем достоверно не доказан размер судебных расходов, суд рассмотрел заявление в отсутствие его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

На основании определения от 22 марта 2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, судья находит основания для отмены определения суда первой инстанции и разрешения вопроса по существу.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец вел дело в суде первой и апелляционной инстанций через представителя на основании соглашений от 12.01.2021 и 20.11.2021, по условиям которых, на основании квитанций к приходным ордерам от 12.01.2021 и 20.11.2021, оплатил представителю услуги в размере 120000 руб. (90000 руб. за участие в суде первой инстанции и 30000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции).

Материалами дела подтверждается, что представитель ответчика готовил процессуальные документы, принимал участие в шести судебных заседаниях суда первой инстанции (включая одно предварительное судебное заседание и три судебных заседания, которые откладывались судом по причине не поступления в суд истребованных документов) и в трех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

Все представленные истцом документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и подтверждают несение истцом соответствующих фактических расходов за фактически оказанные услуги представителя.

Решение суда состоялось в пользу Надобных (Недосекиной) Т.Н.

С учетом указанного, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи истцу, ценности защищаемого права, суд апелляционной инстанции признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 50000 руб. и за участие в суде апелляционной инстанции – 30000 руб., а всего – 80000 руб., которые будут являться соразмерными, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, на основании разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявления Надобных (Недосекиной) Т.Н.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2022 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

    Заявление Надобных (Недосекиной) Т. Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с Захарова А. С. в пользу Надобных (Недосекиной) Т. Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 г.