Решение по делу № 2-3095/2014 от 26.05.2014

Дело XXX XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.

при секретаре Кудрешове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охта-Сервис» к Серкову Д,В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,-

установил:

Первоначально ООО «Охта-Сервис» обратилось с указанным иском к ответчику Серкову Д.В. во Всеволожский городской суд ....

Определением Всеволожского городского суда ... от XX.XX.XXXX гражданское дело по иску ООО «Охта-Сервис» к Серкову Д,В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам передано на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Охта-Сервис» осуществляет управление многоквартирным жилым домом XXX в д.Новое Девяткиной в Новодевяткинском сельском поселении ....

Ответчик является собственником ... указанном многоквартирном доме.

Истец указывает, что ответчик уклоняется от обязанности оплачивать коммунальные и жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>

Указанную сумму задолженности, а также пени по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца, Малявичева <данные изъяты>, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три месяца, в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Серков Д.В. извещался судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил.

По основаниям ст.ст. 116, 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры для его извещения о месте и времени слушания дела, ответчику направлялась судебная повестка по последнему известному суду месту жительства, которая им не получена, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик не просил суд об отложении рассмотрения дела, а также не представил сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, ответчик с XX.XX.XXXX является собственником отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: ... (л.д. 13).

Управление указанным многоквартирным домом на основании протокола XXX общего собрания собственников помещений … от XX.XX.XXXX осуществляет истец (л.д. 7-8).

Согласно расчёту, представленному суду представителем истца, у ответчика за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, имеется задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. Ответчиком возражений по иску, а равно доказательств оплаты им квартплаты и коммунальных платежей не представлено.

Кроме того, на сумму основного долга ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Охта-Сервис» к Серкову Д,В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Серкова Д,В. в пользу ООО «Охта-Сервис» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Дело XXX XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.

при секретаре Кудрешове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охта-Сервис» к Серкову Д,В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,-

установил:

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Охта-Сервис» к Серкову Д,В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Серкова Д,В. в пользу ООО «Охта-Сервис» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья